Яндекс.Метрика Интернет-конференция председателя ВАК РФ. Полный список вопросов.
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

ВАК будет размещать диссертации в интернете до защиты
Тексты диссертаций будут размещать в интернете для обсуждения.
Об этом в субботу заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимир Филиппов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
По словам Филиппова, кандидатские диссертации будут вывешены на специальном форуме
как минимум за месяц, а докторские - за три месяца до защиты.

председатель ВАК РФ Кирпичников Михаил Петрович

Председатель Высшей аттестационной комиссии академик Михаил Кирпичников

 

Интернет-конференция
Председателя Высшей аттестационной комиссии
Министерства образования и науки Российской Федерации

 

23 марта 2006 г. в 15:00 мск в компании "Гарант" состоялась интернет-конференция Председателя Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации академика Российской академии наук Михаила Петровича Кирпичникова.

Тема конференции: "Вопросы обеспечения единой государственной политики в области осуществления контроля и координации деятельности по аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации".

Интернет-конференция проведена компанией "Гарант". Компания "Гарант" зарегистрирована в качестве Информационного агентства (свидетельство: ИА N 77-14642). При распространении сообщений и материалов Информационного агентства другим средством массовой информации ссылка на Информационное агентство обязательна (ст. 23 Закона о СМИ).

В подготовке стенограммы принимал участие журнал "Законодательство".

В конференции принял участие директор компании "Гарант" Першеев Дмитрий Викторович.

Ведущая интернет-конференции - Комарова Татьяна Юрьевна (заместитель директора по внешним связям компании "Гарант").

Полный список вопросов

N 1

Уважаемый Михаил Петрович, т.к. в настоящий момент я являюсь аспирантом и собираюсь в этом году проходить защиту на звание к.ю.н., меня интересует следующий вопрос: какое количество печатных листов должно быть в моих научных публикациях и принимаются ли ВАКом научные публикации, сделанные за рубежом (в т.ч. на иностранных языках), а также переводы на иностранные языки опубликованных в РФ статей, если я планирую проходить защиту в российском ВУЗе? Заранее благодарен за ответ, Александр.

Александр (Москва)

N 2

В настоящее время в России не признается степень PhD, даже если она получена в лучших университетах мира и, мягко говоря, никак не уступает по уровню требований российской степени кандидата наук. В результате те, кто окончил аспирантуру на Западе, сталкивается в России с многочисленными препятствиями при трудоустройстве в научной сфере и фактически выталкивается обратно "за бугор" - при том, что ситуация с квалифицированными кадрами молодых и средних возрастов в отечественной науке совершенно катастрофическая. Когда планируется решить эту проблему?

Сергей Шишкин, к.б.н. (биофак МГУ; Scientific.Ru) (Москва)

N 3

Много претензий, что ВАК пропускает не доброкачественные диссертации. Почему бы не выставить в Рунет авторефераты всех диссертаций, защищенных в открытых советах на сайте ВАК РФ?

Юрий Иванов (Дубна Моск.Обл.)

N 4

Михаил Петрович, меня интересует следующий вопрос: будут ли ужесточаться требования к соискателям ученой стпени кандидата юридических наук? Будет ли изменена сама система присвоения ученой степени в области права?

Булыгин Павел Михайлович, студент Российской академии правосудия (Иркутск)

N 5

Уважаемый Михаил Петрович! Сколько все-таки необходимо рецензируемых журнальных статей для докторской диссертации? Будет ли какое-то количество необходимо для кандидатской? Почему никак не учитываются монографии? Почему никак не учитываются статьи в иностранных журналах? Почему Перечень ВАК расширяется в худшую сторону? С уважением В.М.Ефимов

Ефимов В.М. (Новосибирск)

N 6

Уважаемый Михаил Петрович! Научные журналы, конференции - это средство коммуникации в научном сообществе. Возможность обсудить проблему, организовать научную дискуссию, поделиться результатами и апробировать работу. Появление интернет позволило качественно повысить оперативность таких коммуникаций, вывести их на принципиально другой уровень. Интернет-конференции, электронные публикации, архивы статей и сетевые журналы являются для современного ученого полноправными (а иногда и основными) источниками научной информации. В настоящий момент труды многих конференций не имеют "твердой копии", а издаются на магнитных носителях, компакт-дисках, и регистрируются в депозитарии электронных изданий НТЦ 'Информрегистр"... К сожалению, решение ВАК, "легитимизирующее" такие электронные издания, отсутствует. Понятно, что проблема сложная, т.к. решение должно гарантировать сохранение качества научных коммуникаций, но все же... Вопрос: Планирует ли ВАК вносить поправки, касающиеся произошедших качественных изменений в средствах научных коммуникаций, и когда ВАК планирует принять решение по электронным изданиям? Какие причины тормозят принятие решения? Спасибо.

Владимир Е. Зюбин (Новосибирск)

N 7

Вопрос, может быть, напрямую не связан с темой конференции, но все же. Я работаю на кафедре иностранных языков (доцент, кандидат филолог. наук), у нас в следующем году сократится большое количество часов. Поэтому зав. кафедрой предупредила об этом зараннее. У нас работают преподаватели (2) - кандидаты социологических наук, то есть не по профилю. Будут ли они также получать прибавку за степень с октября месяца по нашей кафедре, как бы в законе оговаривается, что доплата будет производиться, если ведется научная работа в своей сфере? Как и кем это будет контролироваться? Заранее спасибо за ответ!

Елена Николаевна (Москва)

N 8

Здравствуйте! У председателя ВАК хотелось бы спросить, что будет с докторантурой и степенью доктора в России в связи с Болонским и др. процессами?

Марина (Москва)

N 9

Уважаемы Михаил Петрович! Создается впечатление, что все слабые диссертации до ВАКа не доходят, так как члены Диссертационных советов заведомо не "вкатывают" ни одного черного шара "своим людям". Не лучше ли чтобы все диссертации поступали на рассмотрение в ВАК?

Иван Иванович (Тверь)

N 10

1. Современные технические возможности могут упростить распространение научной информации. Например, вместо монографии, научный труд можно опубликовать в Интернете, предварительно зарегистрировав свои авторские права. Честному и небогатому ученому такой вариант был бы гораздо более предпочтителен. Может есть смысл таким органам как ВАКу, Академии наук или Министерству образования и науки РФ создать электронное научное издательство? 2. В российском образовании для преподавания необходимо иметь ученую степень, от этого зависит, например, будет ли лицензирован и аккредитован вуз. Не отрицая потребности связи образования и науки, нельзя не заметить, что расширение сферы высшего образования приводит к увеличению спроса на ученую степень и как следствие - к ее девольвации. К тому хороший ученый - не всегда хороший преподаватель. Может быть ученую степень должны иметь преподаватели исключительно в университетах? А в других вузах, готовящих только бакалавров, должны быть профессиональные преподаватели, которым не обязательно иметь ученую степень?

Абакан (Сергеев Д.Б., к.ю.н.)

N 11

Уважаемый Михаил Петрович! 1. Какие изменения ожидаются в ближайшем будущем в системе аттестации? Много разговоров ведется вокруг Болонского соглашения, что именно будет перенято у Запада, а что сохранится? 2. В настоящее время наблюдается серьезный перекос в сторону гуманитарных наук, в первую очередь, экономических, юриди- ческих и педагогических, по той простой причине, что имеется высокий рыночный спрос на ученые степени в этих отраслях и, соответственно, принял широкий размах бизнес, связанный с написанием на заказ диссертаций "под ключ" с гарантированной защитой. Как предполагается бороться с этим позорящим на весь мир отечественную науку явлением? Может следует закрыть ряд проштрафившихся гуманитарных отраслей до поры до времени? 3. В Положении ВАК о диссертационном совете черным по белому указано, что с соискателя не допускается возмещения ряда типов расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, но в настоящее время в ряде ДС, особенно в провинциях процветают поборы с соискателей, как за официальные, так и неофициальные работы, связанные с рассмотрением и защитой диссертации. Как предполагается бороться с этим позорящим науку явлением? Может следует ввести новый раздел в УК РФ, "Преступления в сфере науки и образования"? 4. На официальном сайте ВАК предлагается платно подписаться на сборники паспортов специальностей. Почему соискатель должен платить за то, чтобы узнать что может быть, а что не может быть его объектом и предметом исследования? 5. На данный момент дипломы выдаются без обложки, когда эту неуважительную к ученым позицию предполагается исправить?

Павел Альбертович (Москва)

N 12

Уважаемый Михаил Петрович! По каким причинам журналы, включенные в список ВАК, отказываются публиковать статьи студентов без соавторства с лицом, имеющим ученую степень? Считаете ли Вы это правильным?

Артур Меликян, студент С.-З. филиала Российской правовой академии Минюста РФ (Санкт-Петербург)

N 13

Уважаемый Михаил Петрович! Будет ли когда-нибудь введена государственная система квотирования бюджетных мест в аспирантуре, как это сделано со студентами?

Артур Меликян, студент С.-З. филиала Российской правовой академии Минюста РФ (Санкт-Петербург)

N 14

Здравствуйте, Михаил Петрович. Существуют ли эффективные меры по ограничению (не говоря уже о ливидации) такого активно развивающегося института теневой экономики как рынок диссертаций? И были ли когда-либо ВАК выявлены "купленные" диссертации (именно как таковые, а не как "слабые", не соответствующие уровню и т.п.)?

Полозов Олег (Томск)

N 15

Глубокоуважаемые работники ВАК! Общепризнанно, что уровень образования в России падает, уровень научных исследований тоже. Ученый секретарь ВАК заявляет об ужесточении требований к диссертациям. В то же время 1. Продолжают открываться диссертационные советы, практически в каждом селе, где есть лица с высшим образованием. 2. В число изданий, где должны публиковаться результаты докторских диссертаций попали вестники, записки всех колхозов и совхозов, издаваемые тиражом 1 экз, но числящиеся в каталоге Роспечать (см. газету Поиск и статью проф. Холшевникова из Санкт-Петербургского ун-та) 3. Чиновники сплошь становятся докторами наук. 4. Диссертации по педагогике представляют собой конспект различного рода изданий. 5. В диссертационных советах нет ни одного специалиста по профилю из организации, где действует совет. У меня к Вам всего один вопрос: Неужели все это и есть повышение качества подготовки специалистов высшей квалификации. -- С уважением Н.Н.Петров, доцент кафедры дифференциальных уравнений Удмуртского госуниверситета

Петров Н.Н. (Ижевск)

N 16

Здравствуйте, Михаил Петрович! По установленному порядку один экземпляр научных трудов на соискание ученой степени кандидата либо доктора наук напрявляется в Российскую государственную библиотеку (РГБ). Любой читатель имеет возможность не только ознакомиться с указанными монографиями, но и возмездно (!) снять копию с соответствующей диссертационной работы путем ее копирования на бумажном носителе либо CD. Согласие же авторов диссертационного исследования на данную процедуру не получается, что противоречит Закону "Об авторском праве и смежных правах". Планирует ли ВАК предпринять какие-либо действия, направленные на прекращение незаконной продажи РГБ и аффилированными с ней лицами диссертационных трудов?

Виктор (Москва)

N 17

Уважаемый Михаил Петрович! Меня интересует вопрос о том, допустимо и целесообразно ли иметь возможность защиты диссертаций по специальностям, не связанным с прежней специальностью? Кандидату юридических наук защищать докторскую по экономическим наукам, к.и.н. - докторскую по юридическим, дипломированному специалисту-историку кандидатскую по педагогике и т.д.? В том числе и в этой связи, на мой взгляд, также падает уровень подготовки преподавателей и, соответственно, уровень подготовки студентов. Рождаются "специалисты" не являющиеся таковыми.

Груздев Владислав Владимирович (Кострома)

N 18

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, будет ли и дальше сохраняться наша национальная система подготовки кадров высшей квалификации (имеется в виду сохранение степеней кандидата наук и доктора наук) в связи с вхождением России в Болонский процесс?

Владимир Панин (Тула)

N 19

Уважаемый Михаил Петрович, позвольте задать Вам следующий вопрос: В настоящий момент я пишу докторскую диссертацию в Германии, кроме того, я уже получил здесь диплом "магистр права" (LL.M.)Какова процедура признания дипломов и научных званий, приобретенных за границей в России? Какова статистика признания (отказа в признании)? Меня беспокоит то, что системы образования во многих странах разные, российских эквивалентов зачастую нет (например для LL.M.), либо разница в требованиях значительна (понятно, что докторская в Германии не равна российской кандидатской). Можно ли использовать иностранную научную степень (диплом) в России, если они не признаны в установленном порядке?

Лаптев, Алексей Николаевич (Киль, Германия)

N 20

Глубокоуважаемый Михаил Петрович! Почему в список ВАК входят только отечественные журналы, часто (не будем тыкать пальцем) очень невысокого научного уровня? В то же время иностранные издания с высочайшей репутацией в этот список не входят. Получается, что статья в журнале "Все о мясе" в зачет идет, а в PNAS или Proc. R. Soc. London - не идет. Почему не включать в список ВАК все зарубежные научные издания, входящие в список ISI? Мы что, создаем "истинно русскую" науку?

Чернецов Никита Севирович (С.-Петербург)

N 21

Существует ли общедоступный интернет-ресурс, на котором можно проверить имеет ли человек ученую степень либо нет? Если такая база на сайте не представлена, рекомендую это сделать. ГУ ФРС Минюста России подобным образом "вывешивает" например в СПб и Лен. области реестры адвокатов (см. http://www.gbr.ru/index.shtml?advokat). Такая практика позволяет с большой достоверностью выявить расплодившихся в последнее время шарлатанов как среди адвокатов, так и среди ученых. К.Ю.Н.

Столяров Олег Игоревич (Санкт-Петербург)

N 22

Какова правовая основа осуществления признания и установления эквивалентности документов об образовании в РФ? Как планируется ее дальнейшее совершенствование?

Мишин Анатолий (Москва)

N 23

Какую оценку интеллектуально-творческого уровня соискателей ученых степеней и званий и их реального вклада в развитие науки, производства, образования и культуры Вы можете дать?

Шитикова Ирина (Воронеж)

N 24

Михаил Петрович, известны случаи взяточничества среди членов аттестационной комиссии? Предполагается ли каким-либо образом контролировать недобросовестных педагогов?

Шишкин Л.С. (Тверь)

N 25

Какие, на Ваш взгляд, основные факторы создания наиболее оптимальной, объективной национальной системы аттестации научных и научно-педагогических работников?

Петрухин Сергей (Сочи)

N 26

Какие главные задачи стоят перед ВАК? В чем основная сущность аттестационной работы?

Федотов Дмитрий (Москва)

N 27

Каким образом в настоящее время обеспечивается объективность, независимость экспертизы научных работ?

Беликова Наталья (Самара)

N 28

Михаил Петрович! Каков срок действия свидетельства о сдаче экзамена на кандидатский минимум? Надо пересдавать экзамены по иностранному языку и философии, которые были сданы в 1980 и 1981 годах?

Астрина Ирина (Москва)

N 29

Здесь уже высказывалось предложение публиковать в интернете все авторефераты диссертаций - на мой взгляд это очень правильная идея. Но хочу её дополнить. Вместе с авторефератами публиковать и отзывы официальных оппонентов, а также отзывы на авторефераты. Это поможет решить сразу две проблемы: i) сделает отзывы менее формальными; ii) резко сократит число желающих оппонировать заведомо слабые работы. Ведь после этого вся научная общественность будет знать, кто конкретно сказал (и как обосновал), что автор данной диссертационной работы ЗАСЛУЖИВАЕТ присуждения искомой научной степени.

к.б.н. Наумов Даниил Геннадиевич (Москва)

N 30

Уважаемый Михаил Петрович! Первый вопрос, касающийся научного руководства кандидатской диссертацией. Крупный научный коллектив с признанным лидером профессором-доктором и проч. Профессор руководит работой аспиранта и является научным консультантом докторанта. В рамках единого научного направления вполне естественно, что работа, выполняемая аспирантом, является составной частью докторской диссертации докторанта, который непосредственно курирует экспериментальную часть аспирантской работы и предварительное обсуждение результатов. Не счетаете ли Вы, что в таких случаях у аспиранта должно быть два научных руководителя? Второй вопрос о работе диссертационных советов. Не секрет, что многие диссертационные советы, несмотря на прямое запрещение ВАК, получают с соискателей, особенно сторонних, деньги на обеспечение работы совета. С организаций, где работает соискатель, - по договорам за фиктивные стажировки, повышение квалификации, консультации и т.д. Иногда, и с самих соискателей, непосредственно. Не счетаете ли Вы, что при существенном сокращении числа бездеятельных диссетрационных советов, необходимо выделение бюджетного финансирования для обеспечения работы диссертационных советов (командировочные расходы официальных оппонентов, иногородних членов совета, оплата за оппонирование диссертаций) организациям, при которых эффективно работают советы? С уважением проректор по научной работе Кемеровского государственного университета, д.х.н., профессор, академик МАН ВШ, Заслуженный работник Высшей школы РФ Сечкарев Борис Алексеевич

Сечкарев Борис Алексеевич (Кемерово)

N 31

Планируется ли введение для оценки качества публикаций учета т.н. "индекса цитирования" (количество ссылок на работу другими авторами)?

Ковров (Хабаров А.В.)

N 32

У врачей принято при получени диплома об их профессиональном соответствии принимать "клятву Гиппократа", т.е. принимать на себя еще и этические нормы соответствия данной профессии. Не может ли ВАК быть инициатором разработки и принятия этических норм соответствия Российского ученого?

Демченко Николай Григорьевич (Москва)

N 33

Не кажется ли Вам, что исключив из списка ВАК высокоимпактные зарубежные журналы, Вы тем самым, отрываете российскую науку от науки международной. Пример: молодой ученый - работающий в России, но у которого множество публикаций в высокоимпактных зарубежных журналах. Он не печатается в России только по двум причинам: 1) его статьи опубликованные в российских журналах просто некому читать, так как основное научное коммьюнити по его тематике находится за рубежом; 2) актуальные результаты публикаются в зарубежных журналах в течение 2 месяцев (в Letters section, а электронная версия еще раньше). У наших же журналах раньше публикация будет не раньше, чем через год. По указанным выше причинам, считаю, что новые правила ВАК сыграют отрицательную, а не положительную (как задумывалось) роль для усиления российской науки, так как те, кто производит хороший научный результат не будут тратить время на не очень оперативную публикацию в слабо читаемых журналах, а те же, кому важна диссертация ради самой диссертации будут активно публиковаться в различных "вестниках" и успешно защищать диссертации. В результате российская наука станет все более и более псевонаукой. На мой взгляд выход только один: срочно (прямо на следующем заседании ВАК!!!) включить в список ВАК все международные журналы из ISI с импактом не меньшим 1.0 (пороговое значение может варьироваться по областям).

Иван Петров (Москва)

N 34

Уважаемый Михаил Петрович! По существующему положению ученый, желающий защитить докторскую диссертацию, обязан опубликовать свои основные научные результаты в журналах из списка ВАК, в который входят только российские журналы. То есть ученый, публикующий статьи только в лучших (действительно "ведущих") международных журналах, по идее не должен стать доктором наук, а человек, публикующий свои статьи только в практически никому не известном журнале, если тот включен в список ВАК (малоизвестных журналов там очень много), может стать доктором наук. Не считаете ли Вы такое положение дел абсурдным?

Евгений Онищенко (Москва)

N 35

Уважаемый Михаил Петрович. Вопрос по содержанию паспортов специальностей научных работников. Не планиуется ли проведение какой-либо оптимизации их структуры в ближайшее время? Меня очень волнует, в частности, состояние дел по специальности 08.00.05. Не кажется ли вам, что туда "слито" уж "чересчур" много всего. Особо хотел бы коснутья подспециальности "экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности". Если раньше данная специальность четко делилась по отраслям, то есть, защита диссертации по лесообрабатывающей промышленности могла происходить только в лесотехническом институте, по точному машиностроению - в соответствующем также ВУЗе, то теперь все советы, как бы, лишены отраслевой привязки. И получается, что в совете в пищевом, условно говоря, ВУЗе принимают к защите рабоы и по машиностроению, и по химии и по обувной промышленнсти. Как могут специалисты, совершенно не владеющие вопросами технологии и организации производства той или иной отрасли дать дать качественную оценку работе, объектом исследования которой данная отрасль не является? Не кажется ли Вам, что имели место "перекосы" и "перебарщивания" в сокращении номенклатуы специальностей и сети советов. Как итог, получилось так, что некоторые отрасли остались совсем без своих советов (в данном случае больше имеется ввиду вопрос экономческх специальностей, однако это коснулось и технических и технологических советов), то есть, сегодня отсутствует возможность качественной экспертизы работ по проблематике целого ряда народнохозяйственных комплексов. В то же время, отраслевая деспециализация советов, позволяет "протакивать" через советы, составленные из специалистов, знающих спецфику, главным образом, одной определенной отрасли, пользуясь их объективной некомпетентностью в вопросах организации производства, сырьевой и ресурсной базы, экономическх отношений других отраслей промышленности, слабые работы по "другим отраслям". Второй вопрос. Будут ли изменения в процедуре прохождения диссертационных работ в ВАК. Третий вопрос. По публикациям. Состав т.н. "списка ВАК". Почему туда включены ряд малоизвестных изданий, а в то же время, ряд серьезных и пользующихся заслуженным уважением журналов - нет? Не кажется ли Вам, что этот документ составлен несколько субъективным образом? Ещё вопрос. Как быть тогда с публикациями в серьезных зарубежных журналах. Ведь они тоже в "список ВАК" не входят? Спасибо.

Алексей Викторович (Москва.)

N 36

Уважаемый Михаил Петрович! Скажите, пожайлуста, если ли какие-нибудь дополнительные условия для зачисления в аспирантуру, если кандидатские экзамены уже сданы?

Григоращенко Надежда (Москва)

N 37

Glubokouvazhaemyi Michail Petrovich! Fizika vysokikh energii davno stala internatzional'noi, i bol'shoi otryad rossiiskikh uchenykh uchastvuiet v experimentakh, provodimyikh v uskoritel'nykh zentrakh v Hamburge, Geneve, Darmstadte i t.d.l v Evrope, v Laboratorii Fermi pod Chicago, v Brookhavenskoi natzional'noi laboratorii i Laboratorii im. Jeffersona v USA. Slozhnost' sovremennykh experimentov takova, chto v kazhdom centre rabota idet na dvukh-trekh-chetyrekh ustanovkah, na kotorykh rabotaiut komandy v neskol'ko sot fizikov. Takiye internatzional'nyie komandy svoi rezul'taty publikuiut, estestvenno, v samykh prestizhnykh mezhdunarodnykh nauchnykh zhurnalalkh. Vklad rossiiskikh uchenykh v kazhduiu kollaboratzui khot' i zameten, no ne nastol'ko, chtoby zastavit' collaboratziyu pachatat'sya v russkom zhurnale - a eto oznachaiet nepreodolimyie prepytstviya k zashchite dissertatzii rossiiskimi uchenymi po rezul'tatm ikh raboty. V sovermennom mire electronnaya podpiska na vedushchiye amerikanskiye, k primeru, zhurnaly namnogo dostepneye, chem na otechestvennyie izdaniya iz preslovutogo perechnya VAK, kotoryi stanovitsya tormozom na puti nauchnogo progressa. Absurdnost' etoi situatzii ochevidna vsem aktivno rabotaiushchim uchenym, i otmena etikh trebovanii nazrela. Budet li eto sdelano?

Nikolaev Nikolai Nikolaevich (Juelich, Germany)

N 38

Уважаемый Михаил Петрович! В настоящее время ВАКом утвержден перечень изданий, в котором необходимо публиковать результаты докторских диссертаций, но нет перечня для кандидатских диссертаций. В нормативных документах ВАК эта тема очень размыта и, порой, непонятно, в каком издании, помимо указанных в перечне для докторских, можно публиковать результаты научной работы по кандидатской диссертации. Охарактеризуйте, пожалуйста, круг таких изданий. Можно ли публиковать результаты своей научной работы в популярных изданиях, таких как, например, Коммерсант или Финансовая газета?

Юрий (Москва)

N 39

Добрый день! Михаил Петрович, какие шаги планирует предпринять ВАК в целях повышения качества выполнения научных диссертаций?

Кирилл Викторович Стормин (Воронеж)

N 40

Михаил Петрович! При подготовке диссертации нередко возникают сложности, связанные с поиском необходимой литературы. В частности, огромный объем ресурсов, в том числе и в интернет, несмотря на то, что значительно расширяет возможности поиска информации, но в то же время слишком размывает полезную информацию. Работа в библиотеках сейчас не оптимизирована, большинство библиотек не оснащено ни чем, кроме бумажной картотеки... Нет должных условий для поиска и анализа информации. В связи с этим хочу задать вопрос. Как Вы относитесь к созданию в России полностью электронных библиотек с доступом он-лайн? На мой взгляд это позволило бы повысить доступность библиографических ресурсов и, соответственно, обеспечить удобный доступ к информации для большого количества учёных.

Ипполит (Киров)

N 41

Уважаемый Михаил Петрович! В дополнение к вопросу N 38. Я соискатель одного из диссертационных советов г. Хабаровска. В нашем совете предъявляется обязательное требование к научным публикациям соискателей ученой степени кандидата наук - наличие публикации в сборниках и журналах, имеющих свой ISSN и ISBN. Однако очень редко в сборниках научных статей по итогам конференций и переодические изданиях ВУЗов указываются данные реквизиты. Пожалуйста, прокомментируйте данное требование. Где об этом говорится?

Андрей (Хабаровск)

N 42

На Западе диссертация PhD, как правило, представляет собой компиляцию научных статей автора, объединённых начальным общим обзором и короткими введениями и заключениями к каждой из глав. Вся научная работа диссертанта налицо. Нет никакой "воды" или изложения результатов, не успевших пройти широкую апробацию в научном сообществе через печать в рецензируемых журналах. Почему бы такую форму диссертацию не взять за основу у нас? Формальная компиляция статей полностью исключает "напряжённую работу работу мысли" диссертанта, которую он излагал в полустраничных тезисах многочисленных конференций.

Артемьева (Санкт-Петербург)

N 43

Уважаемый Михаил Петрович, в последнее время широкое распространение получили слухи о грядущем сокращении диссертационных советов по самым различным специальностям в самых различных ВУЗах страны. Не могли бы Вы как-то прокомментировать эту информацию? Как аспирант Томского государственного университета, я, как, впрочем, и все мои сокурсники, очень заинтересован в стабильности аттестационного процесса.

Никифоров Алексей Юрьевич (Томск)

N 44

Какая доля защищенных диссертаций, по вашим сведениям, действительно выполнена автором и соответствует понятию "научный труд"? По моим ощущениям, не более 20%. Эрозия в этой сфере все шире и глубже. Осознаете ли Вы бессмысленность всех Ваших потуг к улучшению, поскольку ВАК - это только часть Системы, которая приближается к своему разрушению? А Вас либо раздавят, либо Вы уйдете сами, а если Вы ещё на месте, значит Вы успешно продолжаете разрушительный процесс. Извините за резкость, но лучше так ставить вопрос, чем толочь воду в ступе.

Упоров Иван Владимирович (Краснодар)

N 45

Вопрос 1. Хотелось бы узнать статистику по защитам. Сколько диссертаций защищается ежегодно, кандидатских и докторских. По каким специальностям. Вопрос 2. В связи с Болонским процессом, как будет устанавливаться соответсвие между учеными степенями в России и на Западе. Спасибо.

Бочаров Максим (СПб)

N 46

Сдал кандитатский минимум в 1999г., в силу сложившихся обстоятельств не смог учится, сейчас собираюсь восстановиться, следует ли мне повторно сдавать экзамены на кандитатский минимум?

Жуков Николай (г. Москва)

N 47

Уважаемый Михаил Петрович. Буквально на днях секретарь Ученого Совета нашего института мне сообщил, что для присвоения ученого звания "Доцент" мне необходимы публикации с ISBN по профилю той кафедры, на которой я работаю. У меня достаточное количество публикаций по предмету моих научных изысканий, которые к преподаваемым на кафедре дисциплинам имеют отдаленное отношение. Спасибо.

Невский Николай Николаевич (Владимир)

N 48

Михаил Петрович, позвольте два вопроса от научного журналиста. 1. В моей профессии очень важно оперативно навести справки о квалификации и специализации того или иного ученого. На сегодня ситуация с этим совершенно ненормальная. Даже РАН не публикует в интернете полного списка своих членов. Чтобы получить представление о деятельности ученого приходится проводить почти детективную работу с привлечением поисковых систем. На это уходит масса времени, а результат все часто ненадежный. Всегда есть вероятность, что человек имеет "липовую" степень. Может ли ВАК опубликовать в интернете официальные списки кандидатов и докторов наук с указанием даты, места защиты, специальности и названия работы? 2. Сейчас доступ к полному тексту диссертации представляет в России довольно серьезную проблему. Из-за этого после защиты они часто пылятся в архивах совершенно невостребованными. Между тем в ряде западных стран диссертации на степень PhD публикуются в открытом доступе в интернете. В Канаде это делается на сайтах университетов (пример: http://etheses.uwaterloo.ca/). В Австралии есть единая национальная база данных оцифрованных диссертаций (http://adt.caul.edu.au/). И это не краткие авторефераты, а полновесные работы, занимающие сотни страниц. Такие публикации служат визитной карточкой ученого. Они позволяют оперативно определить его специализацию и квалификацию. Следя за обновлениями базы данных, можно быть в курсе развития национальной науки. Поддержка такой базы не стоит больших денег. Вопрос с авторскими правами автоматически решается (по крайней мере, для новых диссертаций), если разрешение на помещение работы в общедоступную электронную базу сделать обязательным условием защиты (тут слово за ВАК). Скажите, если какие-то препятствия, которые мешают создать такую базу данных в России? И если нет, когда можно ожидать ее появления?

Александр Сергеев (Москва)

N 49

Уважаемый Михаил Петрович, как вы смотрите на проблему интеграции российского образования в общеевропейское образовательное пространство? Какие проблемы могут возникнуть в связи с этим в сфере юридического образования?

Булыгин Павел (Иркутск)

N 50

Не считаете ли вы, что современный порядок защиты докторских диссертаций (в первую очередь имеется ввиду список журналов) препятствует защите сильных ученых, т.е. фактически прямым образом вредит развитию российской науки?

Попов Сергей Борисович (Москва)

N 51

Михаил Петрович, а существует ли где-нибудь список самозванных академий? Возможно, с классификацией от более-менее пристойных до анекдотических - например, мой знакомый давным-давно зарегистрировал индивидуальное частное предприятие под названием "Международная академия оригами" со штатом из двух человек - себя и жены.

Александр Чубенко, интернет-журнал (СПб)

N 52

Скажите пожалуйста, чем обусловленно отсутствие нероссийских научных журналов в списке журналов, публикация результатов в которых необходима для получения докторской степени?

Алексеев Илья Владимирович (Лондон)

N 53

Уважаемый Михаил Петрович! Разрешите задать Вам сразу несколько вопросов: 1) Если не принимать во внимание такие обязательные критерии как надлежащая научная проработанность (полнота освещения) темы диссертации, которым должна соответствовать любая диссертация вне зависимости от ее объема и структуры (т.е. предположить, что диссертация им соответствует), не могли бы Вы привести средние требования ВАК в отношении объема и структуры (кол-во страниц, глав, параграфов и т.п.) диссертации (на звание к.ю.н. в частности), если они существуют, либо какие-то рекомендации ВАК или Ваше мнение по этому вопросу? 2) Как бы Вы, если возможно, в нескольких определениях описали бы основные требования ВАК, а также Ваше личное мнение в отношении того, какова должна быть диссертация на звание к.ю.н. (каким характеристикам она должна отвечать), чтобы пройти успешную защиту? 3) Как Вы думаете, при защите диссертации на звание к.ю.н. должен ли (может ли) учитываться в положительную сторону тот факт, что тема диссертации носит редкий характер и таким образом представляет особую научную ценность (например, она написана о праве Китая, тогда как о правопорядках таких государств, насколько мне известно, мало работ: в основном пишут о праве западно-европейских стран или США)? Спасибо за Ваши ответы, Александр.

Александр (Москва)

N 54

Глубокоуважаемый Михаил Петрович, у меня два вопроса и оба "шкурные". Вопрос 1. Защитил диссертацию в октябре 2003 года, насколько я понимаю с этого же момента я считаюсь кандидатом, так как звание кандидат наук присваивает диссертационный совет. ВАК утвердил документы в марте 2004 года, а диплом кандидата пришёл через 11 месяцев после защиты - в сентябре. С какого момента я в праве требовать доплаты за степень? В отделе кадров говорят, что с момента утверждения ВАКом (что мне кажется неправильным), но тем не менее обещали выплатить задним числом доплату за все месяцы только после предоставления диплома. Диплом предоставил, но судя по распечаткам моего счёта никаких доплат задним числом не последовало вообще. Так как мне получить свою доплату за степень, с какого момента и на какие нормативные акты ссылаться? Вопрос 2. Моя диссертация выставлена на сайте Российской государственной библиотеки в интернете в разделе "Электронная библиотека диссертаций". Её предлагается купить всем желающим за 999 рублей. У меня вопрос - правомочна ли такая торговля и положен ли мне гонорар с продаж? На мои вопросы, направленные по электронной почте напрямую в РГБ, ответа не последовало. Большое спасибо.

Малашичев Егор Борисович (Санкт-Петербург)

N 55

Уважаемый Михаил Петрович, как вы считаете, почему в нашей стране высокий уровень безграмотности в провинциях?

Оджаев Бекмухамет Курбандурдыевич (Москва)

N 56

Уважаемый Михаил Петрович! Общеизвестно, что в настоящее время появилось очень много людей со степенями и званиями по поддельным документам. Полагаю, что каждое учебное заведение должно иметь прямой доступ к информации о легитимности представляемых документов. Как это возможно проверить?

Чумаков А.П. (Череповец)

N 57

Зачем сохранять, культивировать две степени - кандидатскую и докторскую? Есть ли такая система в странах с успешной наукой - в США, Германии, Англии, Японии? Если нет, то кому нужны эти пустые затраты усилий на преукрашенное дублирование и компиляцию опубликованных работ, расходы на Советы, потеря многих чел-часов на сидения на защитах и пр.?

Лукачев АА (Самара)

N 58

Уважаемый Михаил Петрович! Согласно п.2 ст.4 действующей редакции Федерального закона от 23.08.1996 г. N 127-ФЗ "...порядок присуждения ученых степеней или присвоения ученых званий устанавливается правительством Российской Федерации". Постановлением правительства Российсской Федерации от 30.01.2002 года N 74 с 15.05.2002 года утвержден Единый реестр ученых степеней и ученых званий и Положение о порядке присуждения ученых степеней и ученых званий. До 15.05.2002 года Высшая Межакадемическая Аттестационная Комиссия (ВМАК) Высшего экспертно-квалификационного комитета, учрежденного ведущими академическими ВУЗами страны и зарегистрированного Главным управлением юстиции г. Москвы как юридическое лицо - некоммерческая организация (каковой является и ВАК) - присуждал ученые степени и ученые звания с выдачей соответствующих дипломов установленного образца. Таким образом, дипломы, выданные ВМАКом являются документами о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, имеющими юридическую силу, как документы, выданные иными государственными органами Российской Федерации, ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, Аналогмчная позиция, как известно, была изложена и в решении суда общей юрисдикции по иску ВАКа к ВМАКу о признании незаконной деятельности последнего по присуждению ученых званий и ученых степеней, признанной законной и оставленной без изменения надзорной инстанцией Верховного Суда РФ. Выданные ВМАКом до 15.02.2002 года документы, в соответствии с Гаагской конвенцией апостелируются учреждениями Министерства юстиции РФ и признаются при предъявлении их за пределами Российской Федерации. На основании изложенного, прошу Вас сообщить о юридической силе выданных ВМАКом до 15.05.2002 года документов о присуждении ученых степеней и ученых званий. Заранее благодарю Вас. С уважением, И. Меркелов

Меркелов И.А. (Брянск)

N 59

Планируется ли разрешить в качестве оппонентов привлекать иностранцев (хотя бы если они владеют русским, в Германии таких много)? В положении ВАКа такие вопросы не обсуждаются.

Игорь Сорокин (Москва)

N 60

Отказ принимать во внимание публикации в зарубежных журналах почему при защите докторских диссертаций: не приведет ли это к изоляци российской науки?

Д.Ю. Климушкин (Иркутск)

N 61

Уважаемый Михаил Петрович, МГИМО (У) МИД России является учредителем научно-теоретического и информационно-практического издания 'Московский журнал международного права' и неоднократно обращался в ВАК Министерства образования и науки РФ с ходатайством о включении данного журнала в утвержденный Президиумом ВАК 'Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук'. Издание 'Московского журнала международного права' началось еще в СССР в 1991 г. и на сегодня он является ежеквартальным авторитетным научно-теоретическим и информационно-практическим изданием, одним из ведущих в отечественной науке международного права и международного частного права. Иного подобного периодического издания юридической направленности в России в течение такого продолжительного периода времени не выпускается. На его страницах постоянно публикуются статьи известных российских и иностранных специалистов, докторов и кандидатов наук. Одной из особенностей 'Московского журнала международного права' является и то, что он объединяет научную общественность государств - участников СНГ и ведет в этом отношении активную деятельность. В частности, в его Редакционный совет входят известные ученые из Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Киргизии, Молдавии, Армении, Азербайджана, Украины, а также Латвии. Редакционный совет журнала возглавляет ректор МГИМО (У) МИД России, член-корреспондент РАН, профессор А.В. Торкунов. Членами редколлегии 'Московского журнала международного права' являются известные в российской науке доктора и кандидаты юридических наук. Мы сообщали требуемые данные о переиодичности, тираже, форме подписке по катологу, который Президиум ВАК признает его одним из надлежащих подписных каталогов, в которых должна содержаться информация об издании, подлежащем включению в 'Перечень'), распространении в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ 'Об обязательном экземпляре документов' и Постановлением Правительства РФ от 3 декабря 2002 г. N 859 'Об обязательном экземпляре изданий', о том, что в журнале осуществляется научное рецензирование. Исходя из вышеизложенного, МГИМО (У) МИД РФ еще раз просит включить 'Московский журнал международного права' в 'Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук'. Экземпляры журнала и документы о том, что он является подписным изданием направлялись в ВАК ранее. С уважением, Проректор МГИМО (У) МИД РФ по научной работе, доктор философских наук, профессор Мельвиль А.Ю. Главный редактор 'Московского журнала международного права', доктор юридических наук, профессор, председатель диссертационного совета МГИМО (У) МИД РФ по юридическим наукам Колосов Ю.М.

Смирнов Д.Л. (Москва)

N 62

За последние десятилетие в России столько появилось всяких коммерческих научных Советов по защите кандидатских и докторских диссертаций, что привело к притоку в научное сообщество лиц с очень слабыми знаниями и совершенно очень слабых работ. Защищенные в таких Советах псевдоученые до этого и после этого, как правило, работали и работают чиновниками в Госдуме, Министерствах, большинство их в различных политических партиях и особенно в партии "Единство". Более того, каждый чиновник высокого ранга теперь стремится получить в таких советах ученую степень доктора, или стать Академиком какой-нибудь Академии, вроде коммунальной. На самом деле такие диссертации ни какими научными материалами совершенно не подкреплены, а в целом, в общественном сознании населения России это дискредитирует настоящую академитческую науку. Вопрос: Будет ли положен конец этому? Н. Железнов, д.б.н., Заслуженный деятель науки РФ.

Железнов Николай Константинович (Москва)

N 63

У меня вопрос насчет "списка ВАКа"по защите докторских диссертаций. В этом списке отсутствуют высокоимпактных зарубежные журналы. Я понимаю, что все зарубежные журналы из ISI включать в этот список нельзя, но в каждой области существуют несколько (2-5) официально признанных журналов. Такие журналы известны всем ученым и их включение в список ВАК будет только приветствоваться российским научным сообществом. Тем самым можно будет ддействительно повысить уровень докторских, так как в этом случае путь к докторской будет открыт для реально работающих на международном уровне ученых. Сформулируйте пожалуйста четко свое мнение по этому вопросу. Планируется ли ВАКом внесение измениний в список ВАК в ближайшее время? Спасибо.

Востряков Антон (Москва)

N 64

Уважаемый Михаил Петрович! Скажите пожалуйста, может ли лицо имеющее ученую степень кандидата медицинских наук получить сразу степень доктора юридических наук (имея юридическое образование и сдав кандидатский минимум по специальности), без защиты кандидатской диссертации по юриспруденции? Регламентировано ли это Положениями ВАК? Спасибо.

Хлапов Александр Львович (Нижний Новгород)

N 65

Уважаемый Михаил Петрович! Скажите, может ли лицо, имеющее ученую степнь кандидата медицинских наук, сразу защитить докторскую диссертацию по юриспруденции (имея юридическое образование и сдав кандидатские экзамены по соответствующей юридической специальности)? Регламентирован ли этот вопрос Полоджениями ВАК? Спасибо.

Хлапов Александр (Нижний Новгород)

N 66

Не могу поверить, что то, о чем пишут ниже коллеги, а именно отказ ВАКа считать публикации в международных журналах наиболее полноценными публикациями и не учитывать эти публикации при защите докторских диссертацй -- ПРАВДА !!! Но если это ПРАВДА -- то это чистой воды ИДИОТИЗМ, моё такое мнение... В отличие от множества конфликтующих между собой религий, НАУКА едина и интернациональна -- и в этом её сила и эффективность. При защите докторских диссертаций необходимо наличие ХОТЯ БЫ одной публикации в каком-нибудь из международных РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналов -- иначе это не докторская диссертация, а дешевая местная кустарщина -- моё такое мнение. И всё-таки мне кажется, что на самом деле это какое-то недоразумение, и ВАК понимает безусловный ПРИОРИТЕТ научных публикаций ИМЕННО в международных научных РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ журналах...

Д. ф.-м. н. Александр Зайцев (Фрязино)

N 67

Что делает ВАК для обеспечения возможности публиковать научные работы в Интернете таким образом, чтобы это засчитывалось ВАК'ом за публикацию.

Медведев Петр Харитонович (Москва)

N 68

Уважаемый Михаил Петрович! Хотелось бы узнать, существуют ли какие-то общие четкие критерии формирования "списка ВАК" по защите докторских диссертаций? Если судить по существующему на сегодняшний день списку, в который входит множество изданий абсолютно неизвестных международному научному сообществу и, наоборот, не включены всем известные международные журналы, то может возникнуть впечатление, что основной целью ВАК является не подъем уровня квалификации научных кадров, а защита узковедомственных интересов.

Нижний Новгород (Коновалов И.Б.)

N 69

Могут ли возникнуть проблемы при защите кандидатской диссертации у того, кто обучался в аспирантуре только с бакалаврским дипломом (без степени специалиста или магистра).

Гаврилов Николай Николаевич (новосибирский Академгородок)

N 70

Задаю! ....улучшения качественного состава научных и научно-педагогических кадров, повышению эффективности их подготовки и использования с учетом потребности общества и государства, перспектив развития науки, образования, техники и культуры. И все это за 5 мрот = 1500 р\месяц?!

Др.Пессимист Я.Давно. (Франкфурт)

N 71

Уважаемый Михаил Петрович! Изменится ли номенклатура специальностей и если да, то в какие сроки?

Ливенцев Николай Николаевич (Москва)

N 72

Глубокоуважаемый Михаил Петрович, у меня вопрос-предложение. Есть такое удивительное правило, согласно которому кандидат наук, работающий в системе Академии наук может брать под своё руководство аспиранта, а кандидат наук в ВУЗе - почему-то просто так не может. Для того чтобы осуществлять не только фактическое, но и юридическое руководство аспирантами ему необходимо либо сначала становится доктором, либо хотя бы доцентом, но при этом всё равно получать специальное разрешение ВАК. Нельзя ли эту несправедливость-несуразность устранить? Пример: следующей осенью собираюсь взять в аспирантуру студента, но я сам кандидат всего три года как и ставка моя пока ассистентская. Как мне быть? Вариант 1. Искать доктора, который бы меня "прикрыл"? Простите, а почему собственно это будет гарантировать успех аспирантуры моего нынешнего студента, почему так же кто-то должен получать даром какие-то бенефиты, если заниматся этим аспирантом буду всё равно я? Вариант 2. У студента, о котором идёт речь, на самом деле есть ещё один руководитель (экспедиционный), тоже кандидат биологических наук, но работающий в системе РАН. В принципе мы думаем, что студент может поступить в аспирантуру в университет, но так чтобы у него было сразу два руководителя - я и начальник экспедиции. Теоретически это возможно, но правила ВАК это разрешают делать только в том исключительном случае, если будущая диссертация на стыке наук, т.е. защита будет проходить по двум специальностям. Это опять проблема, так как единственное сочетание, которое мы нашли - это стык зоологии и экологии, но это несколько искуственно. В результате не знаем что и делать, какие письма и кому писать, какие разрешения получать и нужно ли? Поясните пожалуйста - каков может быть механизм разрешения проблемы в условиях действующих правил ВАК. А также мне хотелось бы обратить Ваше внимание, что эти правила содержат много несуразностей, которые может быть и имеют под собой какую-либо теоретическую базу, но на практике лишь создают трудности одним людям и способствуют получению незаслуженных "плюсов" другим (имею в виду докторов наук в ВУЗах), при этом мне совершенно не кажется, что наличие двух руководителей - это что-то сверхособенное и требующее дополнительного разрешения. Один в поле, другой в лаборатории, они комплиментарно дополняют друг друга, что ещё нужно - зачем устраивать головную боль с разрешениями, обоснованием необходимости работать на стыке наук, и заставлять аспиранта сдавать два кандидатских экзамена по специальности вместо одного, устраивать сложности потом и с организацией самой защиты (наличие докторов в совете по нужной специальности). Может быть получилось несколько многословно и неясно, но я надеюсь на Вашу помощь и советы.

Малашичев Егор Борисович (Санкт-Петербург)

N 73

Уважаемый Михаил Петрович! Изменится ли процедура присуждения ученых степеней?

Ливенцев Николай Николаевич (Москва)

N 74

Уважаемый Михаил Петрович, 1. Не является ли "список ВАК" препятствием для защиты в России граждан других стран? Например, может ли гражданин Украины защищать докторскую диссертацию в России, если у него большинство работ опубликовано в международных реферируемых журналах, издающихся за пределами России? 2. Требуется ли сейчас разрешение ВАК Украины на защиту в России гражданина Украины?

Щагин Александр Васильевич (Харьков, Украина)

N 75

На какие сайты можно ссылаться соискателям кандидатских и докторских диссертаций с целью научных изысканий как на достоверный источник?

Башкирцев В.П. (Санкт-Петербург)

N 76

Уважаемый Михаил Петрович! Скажите, пожалуйста, какие планируется внести изменения в систему присуждения ученых степеней в ближайшее время?

Подъячев Владимир Николаевич (Москва)

N 77

Уважаемый Михаил Петрович! Скажите, пожалуйста, какова судьба Диссертационных советов, входящих в резервную сеть, полномочия которых заканчиваются 31 декабря 2006 г? Надо ли подавать документы на продление полномочий Совета? Соответствует ли действительности мнение о том. что будут открывать только докторские Советы, что число докторов по специальности должно быть не менее 7? Останется ли решение о том, что можно участвовать в работе только одного внешнего диссертационного Совета?

Ученый секретарь Диссертационного совета (Нижний Новгород)

N 78

1. Кандидатские экзамены (специальность, философия, иностранный язык) были сданы мною в 1996 году. Должен ли я их снова сдавать, если хочу защищать кандидатскую диссертацию в 2006 году? 2. У меня уже есть германская степень Dr. phil. (по другой специальности). Чему она эквивалентна в России (кандидату или доктору)? Какие процедуры необходимо осуществить для ее признания в России?

Савин Владислав Владимирович (Москва)

N 79

Уважаемый Михаил Петрович! Хотелось бы узнать, не возникнет ли у меня проблем с признанием степени (кандидат филологических наук, или PhD по европейской системе) в России? Защита состоялась в Болгарии (в Институте болгарского языка и литературы при Болгарской Академии наук), до поступления на заочную аспирантуру имел степень магистра (специальность - "русская филология"), диссертация написана на русском языке. И еще один вопрос, если позволите, - признаются ли в качестве публикаций учебники, изданные в Болгарии (на русском языке)? Заранее благодарен Вам за ответ.

Манчев Владимир Симеонович (Пловдив (Болгария))

N 80

Зачем нужны две степени - кандидатская и докторская. Если диссертацию, квалифицирующую соискателя как исследователя, писал сам соискатель, то он доктор! А если работа написана соискателем под диктовку руководителя, то он соискатель благ, не пыльной работы и права надувать щёки. Проку от него для страны никакого.

Кириллов (Самара)

N 81

Могу ли я сдавать экзамены кандидатского минимума (кроме специальности) в другом ВУЗе?

Бурлака Олег Олегович (Санкт-Петербург)

N 82

Уважаемый Михаил Петрович! В 1997 г. в статье "Об использовании прикладной статистики при подготовке диссертационных работ по медицинским и биологическим специальностям // Бюллетень ВАК РФ, 1997, N 5, с.56-61." (http://www.informika.ru/text/magaz/bullvak/5-97/bl6.html#%5B%5BF13.%5D%5D), я писал о том, что в большинстве диссертаций по биологии и медицине приводятся выводы, полученные путём некорректного применения статистики. На сайте БИОМЕТРИКА (http://www.biometrica.tomsk.ru/ ) я даже создал специальный раздел КУНСТКАМЕРА (http://www.biometrica.tomsk.ru/kk.htm ) в котором представлены многочисленные абсурды, заимствованные мною из диссертаций, статей и монографий кандидатов и докторов наук, академиков и член-корреспондентов РАМН. Приведу лишь несколько таких "перлов". "Достоверность различия между средними арифметическими сравнениями вариационных рядов устанавливалась по степени вероятности положительной гипотезы...", "Вероятность случайности различий соответствует достоверности", "Различие считалось достоверным при p < 0,05, т.е. в тех случаях, когда вероятность различия составляла больше 95%". В те же годы и позже я неоднократно предлагал в публикациях и в письмах бывшему председателю ВАК Г. Месяцу ввести обязательное представление электронных версий диссертаций и авторефератов, и их публикацию в интернете (NB!) ДО ЗАЩИТЫ. Такая мера значительно повысила бы объективность оценки диссертаций научным сообществом, а ВАК РФ получил бы большое количество объективных отзывов о новизне и значимости этих результатов. Часть моих обращений чиновниками просто игнорировалась. Например, не ответил на моё обращение член ВАК РФ, ректор Российского государственного медицинского университета им. Н.И. Пирогова, академик РАМН, профессор Ярыгин В.Н., эксперт ВОЗ по вопросам медицинского образования, главный редактор "Бюллетеня экспериментальной биологии и медицины". Отмечу, что данный журнал входит в "список ВАК" по докторским диссертациям и очень полно представлен своими экспонатами в упоминавшейся выше КУНСТКАМЕРЕ. Другие чиновники отвечали формальными отписками. Последняя из них датирована прошлым годом и подписана начальником Управления государственной аттестации научных и научно-педагогических работников ВАК РФ, профессором Выскуб В.Г. За прошедшие 10 лет положение в этой области ещё больше ухудшилось. У тех, кто знаком с этой проблемой, всё больше складывается впечатление, что ВАК РФ не заинтересован в исправлении этой ситуации. Отсутствие требований ВАК в этой части приводит к тому, что местные руководители медицинских НИИ и вузов не заинтересованы в повышении качества экспериментальных биомедицинских исследований. Одним из подтверждений этого служит такой факт. Более 10 лет в Томском научном центре СО РАМН не удаётся добиться организации лаборатории биостатистики, зато без проблем открыли в НИИ этого центра несколько церквей. Вопрос: почему ВАК РФ на протяжении многих лет игнорирует существование этой проблемы и намерены ли Вы, как новый руководитель ВАК, решить в ближайшее время эту проблему? Спасибо! И желаю Вам успеха в этом "безнадёжном деле" :-)

Леонов Василий Петрович (Томск)

N 83

Уважаемый Михаил Петрович, согласны ли вы с мнением ВСЕХ ученых, что обязательный кандидатский экзамен по философии - анахронизм, имеющий целью исключительно обеспечить занятость бывших специалистов по марксистско-ленинской философии?

Климушкин Д.Ю. (Иркутск)

N 84

Последние 10 лет раздаются призывы к ВАК сделать все диссертации общедоступными в электронной форме. Это легко сделать, поскольку все диссертации готовятся в компьютерном виде. Ныне каждый может купить копию любой диссертации у частной фирмы. Я не предполагаю, что это частный бизнес ВАКа, но это доказывает, что система может быть самофинансируемой в рамках "некоммерческого" ВАКа. Готовы ли вы пересмотреть отношение к представлению диссертации не только в "бумажном", но и в электронном виде?

В. В. Власов (Москва)

N 85

1. Не считаете ли Вы, что необходимо закрыть доступ к электронным версиям диссертаций? Скачиваются файлы, чуть переделывается название, содержание и, насколько мне известно, идет бойкая торговля текстами диссертаций. Даже по спаму приходят десятки предложений. 2. Не считаете ли Вы, что необходимо существенно усилить контроль за качеством диссертаций по педагогическим, экономическим наукам и т.н. культурологии? Идет вал диссертаций по этим наукам, часто защищаются совершенно случайные люди, которые вдруг "прозрели" и за год-два что-то сотворили из области педагогики, экономики и т.н. культурологии? Насколько мне известно, на Западе вообще нет степеней по педагогике, а культурология не существует как отрасль знания (есть философия культуры, но это другой разговор). Если привезти хотя бы названия некоторых диссертаций по культурологии, то возникает серьезный вопрос об их отношении к науке. 3. Не считаете ли Вы, что военные училища необходимо лишить права приема кандидатских экзаменов у гражданских лиц? Так, в Ульяновске в военном училище связи принимают кандидатские экзамены даже у студентов, еще не окончивших вузы и не имеющих диплом о высшем образовании.

Бажанов В.А. (Ульяновск)

N 86

1. Предполагается ли размещение электронных версий диссертаций или авторефератов до их защиты, а также свободный доступ к ним на сайт ВАК РФ? 2. Необходимо ввести статистическое рецензирование биомедицинских диссертаций на предмет корректного использования математической статистики. Когда это будет сделано? 3. Для подтверждения катастрофического положения в этой области достаточно провести выборочное обследование уже защищённых диссертаций по биомедицине и многим естественным наукам. Планируется ли это и в какой форме? Спасибо.

Солнцев В.Н. (С.-Петербург)

N 87

Глубокоуважаемый Михаил Петрович! Разрешите внести предложения по сфере компетенции ВАК. 1) Большинство защищаемых диссертаций по медицине не соответствуют современным методическим требованиям. Крайне низким является качество анализа данных, приводящее к необоснованности выводов и рекомендаций. Предложения: настоятельно рекомендовать или обязать диссоветы по мед. наукам вводить в свой состав специалистов по прикладной статистике. 2) Создать на сайте ВАК базу данных со следующими полями: ФИО диссертанта, тема, степень, специальность, дата защиты, код диссовета, учреждение. 3) Внести в Приложение 14 к 'Положению о диссертационном совете' требование предоставлять электронную версию автореферата в формате PDF для последующей 'привязки' к записям базы данных. 4) Пересмотреть список журналов ВАК, включив туда международные журналы и исключив бесплатно рассылаемые псевдонаучные издания, существующие за счет скрытой в 'научных' статьях рекламы.

Реброва Ольга Юрьевна, д.м.н. (Москва)

N 88

Может ли быть назначено председателем государственной аттестационной комиссии вуза лицо, являющееся работником этого вуза по совместительству?

Кузнецов М.Б. (Уфа)

N 89

Глубокоуважаемый Михаил Петрович! Позвольте Вас поблагодарить за предоставленую возможность общения с Вами в Internet. Отрадно, что Вы обратились к научно-педагогической общественности, прежде чем принимать решения о модернизации работы ВАКа. Позвольте задать несколько вопросов. 1) Будут ли рассматриваться Президиумом ВАКа документы на открытие новых диссертационных советов, получившие положительное заключение экспертных советов? Аспиранты с готовыми диссертацияи ждут этого решения, хотелось бы, чтобы они защитили диссертации до окончания срока учебы в аспирантуре, особенно это касается юношей призывного возраста. 2) Будет ли сохранена возможность создания региональных диссертационных советов? Эта идея позволяет объединяться ученым нескольких вузов, создавать Советы по 3-4 специализациям и кажется нам плодотворной. Будете ли Вы поддерживать эту идею в дальнейшем? 3) Когда будет известна новая номенклатура специальностей научных работников? Будет ли дана возможность ознакомления с ней и обсуждения научной общественностью? Благодарю Вас за ответ. Будем рады видеть Вас в Нижнем Новгороде на очной встрече с научно-педагогической общственностью.

Червова А.А. проректор по научной работе ВГИПУ (Нижний Новгород)

N 90

Уважаемый Михаил Петрович, как Вы относитесь к влючению в перечень изданий, публикации в которых принимаются при защите докторских диссрертация электронных СМИ (сайтов и т.п.)?

Наталья (Москва)

N 91

Глубокоуважаемый Михаил Петрович! Не считаете ли вы, что необходимо ввести жесткий контроль за качеством статистического анализа биомедицинских диссертаций, так как наличие грубейших ошибок делает выводы диссертаций обсолютно не адекватными. Наш опыт анализа авторефератов показал что 80% работ содержат грубые ошибки в статистической обработке и планировании исследований. Спасибо!

Вербицкая Е. В. (Санкт Петербург)

N 92

Уважаемый Михаил Петрович! Наука интернациональна, почему же в России ученые должны обязательно выбирать между отечественными (редко когда цитируемыми в мире) журналами, входящими в список ВАК, и зарубежными, в т.ч. международными, журналами, которые доступны ученым всего мира? Не пора ли уйти от, простите, "междусобойчика" в науке и ориентироваться просто на международные перечни ведущих цитируемых и индексируемых изданий? Ведь и лучшие российские журналы в них входят, а для редакций остальных - стимул будет!

Н.К.Сергеев (С.-Петербург)

N 93

Уважаемый Михаил Петрович! Не планирует ли ВАК отказаться от присуждения ученых степеней по таким областям как, например, педагогика? По-моему, нигде в мире не защищаются научные работы по специальностям, не относящимся к науке по определению. Да и уровень многих подобных работ у нас невероятно низкий - получаются сборники цитат, тривиальных положений и невоспроизводимых примеров. Не хочу обидеть всех педагогов-ученых, ведь стоящие работы могут быть представлены, например, по психологии или по своей, "преподаваемой" дисциплине!

Николай (Петербург)

N 94

Михаил Петрович, в России невероятно тяжеловесная система аттестации научных и научно-педагогических кадров. Похоже, она не так эффективна, как когда-то планировалось. А ведь мир все динамичнее, и многие ученые вынуждены выбирать между зачастую никому не нужной докторской и эффективной (и, главное, адекватно оплачиваемой) работой по грантам. На Западе так работает большинство ученых, а у нас кроме докторской еще нужно и для параллельной системы званий "заслуги" накапливать (в других странах вообще плохо понимают: что значит "я профессор, но еще не профессор"?!). Не планирует ли ВАК давно назревшее радикальное упрощение этой системы с одновременным серьезным повышением требований к качеству кандидатских диссертаций?

Александр Милошкин (Петербург)

N 95

Здравствуйте Михаил Петрович! Не грозит ли России отмена научной степени доктор наук в связи со вступлением нашей страны в Болонский союз и автоматическое признание кандидатов наук докторами по европейской системе? С уважением, Сергей.

Гурин Сергей Евгеньевич (Москва)

N 96

Предполагается ли организация свободного доступа к электронным версиям авторефераторов и рефератов на сайте ВАК?

Дюк В.А. (Санкт-Петербург)

N 97

Уважаемый Михаил Петрович! Мы с коллегами-биологами предлагаем: давайте все вместе перестанем смешить остальной мир и способствовать вынужденному отъезду ученых из России! Нужно наконец отказаться от "местечковости", как ГАЗ отказался от выпуска "Волг", и заменить ВАКовский список изданий на международные перечни цитируемых журналов. Тогда и диссертаций вроде "О пользе свежего воздуха для учеников 2-го класса" не будет. И второе: почему хорошо работающий по грантам ученый не достоин стать профессором (мытарства с формулировкой "в порядке исключения" не в счет), а тоскливый писатель никому не известной и не доступной докторской в течение 30 лет - достоин? Ведь часто наиболее энергичные просто плюют на научную карьеру из-за этого! Нужны ли (как обязательные) такие докторские вообще?

М. Пономарев (Санкт-Петербург)

 

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются, как правило, аспиранты и докторанты в области биологии и медицины. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 2 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков

Дистантное обучение биостатистике с помощью IP-телефонии. Информация о специализированных курсах и семинарах по прикладной биостатистике для студентов, аспирантов, докторантов и научных сотрудников НИИ и вузов работающих в области биомедицины. Преимущества: экономия денег и времени, индивидуальный подход, оперативность, эффективность.

Отзывы обучавшихся


Интересная ссылка

Председатель ВАК Минобрнауки арестован

Медведев выявил запредельное количество «липовых» докторов наук "Публикацию научных работ в открытом доступе Медведев назвал «очищением», через которое надо пройти, чтобы сохранить ценность науки". Знаете, как скоро это случится? Очень скоро!

По подозрению в мошенничестве задержан глава Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки (Долой ВАК и его брак?!)

Учёного секретаря высшей аттестационной комиссии Минобрнауки Феликса Шамхалова вызвали на допрос

Дагестанский бригадир на раздаче ученых степеней. В интервью SLON.ru бывший глава диссертационного совета МПГУ Александр Данилов, совмещавший этот пост с членством в совете ВАК, дал понять, что производство «липовых» диссертаций в России поставлено на поток. И этот «черный поток» не может проходить мимо руководства ВАК

Александр Данилов: «Лазеек для желающих защитить диссертацию очень много»

Будни председателя Интересная история похождений новоиспеченного главы Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки Феликса Шамхалова

Фальшивим вместе
Комиссия при Минобрнауки рекомендовала лишить ученых степеней авторов подозрительных диссертаций

«Главными фигурами в высшей школе должны быть преподаватель и студент»

Министра образования Германии лишили ученой степени Диссертацию с темой «Личность и совесть» («Person und Gewissen») Шаван защитила в 1980 году на философском факультете Дюссельдорфского университета.

Президента Венгрии лишили научной степени за плагиат в диссертации

Высшее образование становится ненужным ..нынешние школьники начинают понимать, что "вузовская "корочка" не гарантирует высокооплачиваемой работы

Как поднимать реноме науки

Справка о наличии интеллекта

Как отличить настоящего доктора от фальшивого

Идиотека. Владимир Бурматов и зоопарк. (Владимир Бурматов - первый заместитель председателя комитета по образованию Государственной Думы РФ)

Вассерман: Российской системе образования требуется советская

Чёрное и белое. В научных кругах произошли скандал и антискандал

Институциональные конфликты в высшей школе

Смена научно-поисковой парадигмы: расследования vs исследования

Текст статьи "Корчеватель"

ВАКовский журнал опубликовал бред, сгенерированный компьютером

Диссертационная ловушка

О НАУКЕ ВТОРОЙ СВЕЖЕСТИ.
Г.А. Герасимов

Российские вузы не попали в репутационный рейтинг THE

Андрей Фурсов
"Реформа" образования и ее подоплека

Австралийские ученые призвали прекратить преподавание лженаук в медвузах

Бывший гомеопат выступил с критикой гомеопатии

Российским вузам не нашлось места в репутационном рейтинге Times

Наука пилить.
Гранты на исследования превратились в способ обогащения
. "...Оказалось, что 480,1 млн. рублей ушли на исследования, не содержащие научную ценность. Проверка же отчетов по системе «Антиплагиат» выявила «наличие фактов дословного цитирования чужого текста без специального оформления фрагмента». В некоторых отчетах доля чужого текста достигала 58%"

Выступление М. Гельфанда на конференции РАСН, 24 января 2011 г

Создателя "нового аспирина" уличили в обмане
Исследователь Дипак Дас, установивший полезные свойства красного вина, подделывал результаты анализов

В России наука умирает, а США остаются «мировым мозгом»

Поддержка фундаментальной науки в США: уроки для России? Первое — усиление междисциплинарности..

 

 

 

1997 - 2017.© Василий Леонов. E-mail:

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Возврат на главную страницу.

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Т. Кун "Структура научных революций"