Яндекс.Метрика

Ошибки медицинской статистики

Каждый слышит то, что понимает. Гете

Статистика посещаемости БИОМЕТРИКИ

16.05.2011 г. на сайт пришло 2561 человек, открывших 3205 страниц
14.11.2011 г. на сайт пришло 2106 человек, открывших 3250 страниц
14.12.2011 г. на сайт пришло 2640 человек, открывших 3452 страницы
17.01.2012 г. на сайт пришло 2439 человек, открывших 3097 страниц
03.03.2012 г. на сайт пришло 2219 человек, открывших 3019 страниц
30.05.2012 г. на сайт пришло 3512 человек, открывших 4706 страниц
06.03.2014 г. на сайт пришло 2556 человек, открывших 3179 страниц
08.02.2015 г. на сайт пришло 2341 человек, открывших 2682 страницы

Если приходят, значит полезное находят.
.  
Пишите нам на адрес

Выбрав любое изображение, кликните по нему мышкой, и Вы прочитаете о том, как ...

Редактор БИОМЕТРИКИ
В. Леонов


  Центр БИОСТАТИСТИКА
выполняет статистический анализ экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Нашими услугами пользуются аспиранты и докторанты по медицине, биологии, социологии, психологии и т.д. (См. далее )

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных


Примеры оформления исследователями базы данных, описания признаков и целей статистического анализа этой базы данных

Островок  здоровья

Пример 1  Пример 2
  Пример 3


В. Леонов. Цели, возможности, и проблемы использования биостатистики в доказательной медицине. Доклад на Конференции по доказательной медицине в Ереване «От доказательной медицины к доказательному здравоохранению» (24 - 26 сентября 2015 года).

Леонов В.П".Статистика в кардиологии. 15 лет спустя". Журнал "Медицинские технологии. Оценка и выбор", 2014, №1, с. 17-28. 

Три "Почему ..." и пять принципов описания статистики в биомедицинских публикациях. Почему появилась эта статья?

Леонов В.П. Общие проблемы применения статистики в биомедицине. 

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИКЛАДНОЙ СТАТИСТИКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ ПО МЕДИЦИНСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ. Бюллетень ВАК N5 1997 г. В.П.Леонов, П.В.Ижевский.

Леонов В.П. Ошибки статистического анализа биомедицинских данных. Доклад на научно-практическая конференция "Роль эпидемиологических и клинических исследований в здравоохранении: планирование, организация, внедрение результатов в практику", посвящённая памяти доктора медицинских наук, профессора В.П. Алексеева в Якутске (12-13 ноября 2009).

Применение статистики в статьях и диссертациях по медицине и биологии. Часть I. Описание методов статистического анализа в статьях и диссертациях. Международный журнал медицинской практики, 1998 г., вып. 4. В.П. Леонов, П.В. Ижевский

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИКИ В СТАТЬЯХ И ДИССЕРТАЦИЯХ ПО МЕДИЦИНЕ И БИОЛОГИИ.   ЧАСТЬ 2. ИСТОРИЯ БИОМЕТРИКИ И ЕЁ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ. Леонов В.П.

ПРИМЕНЕНИЕ СТАТИСТИКИ В СТАТЬЯХ И ДИССЕРТАЦИЯХ ПО МЕДИЦИНЕ И БИОЛОГИИ.  ЧАСТЬ III. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ  "АВТОР - РЕДАКЦИЯ - ЧИТАТЕЛЬ". Леонов В.П.

Применение статистики в статьях и диссертациях по медицине и биологии. Часть IV. Наукометрия статистической парадигмы экспериментальной биомедицины.     Международный журнал медицинской практики, 2002 г. вып. 3. Леонов В.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ  ДЛЯ МЕДИКОВ И БИОЛОГОВ.  (время и опыт). Леонов В.


Примеры отличных диссертаций и статей по медицине и биологии, с нашими результатами статистического анализа

Н.Г. Веселовская. 
КЛИНИЧЕСКОЕ И ПРОГНОСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЭПИКАРДИАЛЬНОГО ОЖИРЕНИЯ У ПАЦИЕНТОВ ВЫСОКОГО СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОГО РИСКА.

О.Я. Васильцева.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, КЛИНИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ И ИСХОДОВ ТРОМБОЭМБОЛИИ ЛЕГОЧНОЙ АРТЕРИИ ПО ДАННЫМ ГОСПИТАЛЬНОГО РЕГИСТРА ПАТОЛОГИИ.

М.И. Антоненко.  ГИПЕРКОРТИЦИЗМ БЕЗ СПЕЦИФИЧЕСКИХ КЛИНИЧЕСКИХ СИМПТОМОВ: ЭПИДЕМИОЛОГИЯ, КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА.


Последние отзывы на проведённый анализ данных

Ахметов А., Казахстан.

М.В. Емельяненко, врач-кардиолог, ФКУ «Центральный военный госпиталь имени П.В. Мандрыка» МО РФ, Москва.

Надинская М.Ю., к.м.н., доцент кафедры пропедевтики Первого МГМУ им.И.М.Сеченова.

Левашёва Светлана Владимировна, аспирант Башкирского Государственного Медицинского Университета, г. Уфа.

Коровкина Анна, врач-стоматолог, г. Калиниград.

Хван Н.В., Алматы, Казахстан Уважаемые диссертанты! ...

Гражданкина Д.В.,
НГМУ, Новосибирск
. Работаю я ассистентом кафедры эндокринологии Новосибирского медуниверситета. ...

Веселовская Н.Г., Алтайский кардиоцентр, Барнаул.

Поддубная О.А., доктор медицинских наук, доцент кафедры Восстановительной медицины, физиотерапии и курортологии Сибирского Государственного медицинского университета

Медянникова И.В., кандидат медицинских наук, ассистент кафедры акушерства и гинекологии Омской государственной медицинской академии

Крупская Ю.А. (Ростов-на-Дону)

Чекмарев А.С., аспирант кафедры дерматовенерологии, микологии и косметологии РМАПО, член совета студентов медицинских и фармацевтических ВУЗов при Министерстве Здравоохранения и Социального развития России (Москва)

Максимова С.С., с.н.с. НИИ здоровья, Якутск 

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.
ВВЕДЕНИЕ.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА И СТАТИСТИКА.

КРАТКОСТЬ – СЕСТРА ТАЛАНТА? ИЛИ ПРИЗНАК НЕЗНАНИЯ?

ПРОЦЕНТЫ – ПРИМИТИВНО? ЗАТО ДОСТУПНО!

СТАТИСТИЧЕСКАЯ ВАМПУКИЗАЦИЯ,  ОНА ЖЕ ВСЕОБЩАЯ СТЬЮДЕНТИЗАЦИЯ.

«ЛОШАДЕНДУС СВАЛЕНДУС С МОСТЕНДУС».

КАК ПРАВИЛЬНО: EXCEL ИЛИ EXEL, WINDOWS ИЛИ WINDOUS,
MICROSOFT ИЛИ MIKROSOFT, STATISTICA ИЛИ STATISTIKA?
 

ЗЕММЕЛЬВЕЙС И СТАТИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ.

«ЗАЧЕМ НАМ КУЗНЕЦ? НАМ КУЗНЕЦ НЕ НУЖЕН».
ПРИМЕРЫ ПОДРОБНОГО ОПИСАНИЯ.

КТО ВИНОВАТ?  ЧТО ДЕЛАТЬ?

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Весь обзор одним файлом

Отзывы читателей обзора Статистика в кардиологии. 15 лет спустя.


В ноябре 2013 г. был опубликован наш обзор "Статистика в кардиологии. 15 лет спустя". За прошедшие полгода более 20 читателей этого обзора прислали нам свои отзывы по нему. Далее приведены фрагменты из двух отзывов, и наши комментарии к ним...

Когда нельзя, но очень хочется, или Ещё раз о критерии Стьюдента.
К большому сожалению, в большинстве учебников, в которых рассматривается критерий Стьюдента, не акцентируется внимание читателей на ограничениях этого критерия, и на последствиях их нарушения.    

Н. Зорин. "Достоверность" или "статистическая значимость" - 12 лет спустя

Зачем нужна статистика в доказательной медицине?  В. Леонов. Армянский медицинский реферативный журнал, 2012, вып. 9, с. 184-193. Почему и как надо учить медиков статистике?
В. Леонов.

В НОВЫЙ ВЕК - С ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БИОМЕДИЦИНОЙ
ОТВЕТ  ВАК РФ   АВТОРАМ СТАТЬИ  

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Введение.
1. Логистическая регрессия. Основные понятия и возможности метода.
2. Логистическая регрессия. Анализ массивов большой размерности.
3. Логистическая регрессия. Примеры анализа реальных данных.
4. Логистическая регрессия и ROC-анализ.
5.Особенности логистической регрессии в акушерстве.
6.Особенности логистической регрессии в психиатрии, психологии и социологии.
7. Пример использования логистической регрессии для расчёта прогноза исхода оперативного лечения.
8. Логистическая регрессия  - "вершина пирамиды". А в "фундаменте" - что?
9. Как повысить качество логистической регрессии.


Камчатская биометрика-2014. Семинар по биометрике в камчатском НИИ КамчатНИРО. (24.03.2014-3.04.2014).

Камчатская фото-биометрика-2014. Фоторепортаж с семинара по биометрике в Петропавловске-Камчатском.

Отзывы слушателей семинара по биометрике в Петропавловске-Камчатском


Три "Почему ..." и пять принципов описания статистики в биомедицинских публикациях. Почему появилась эта статья?

Леонов В.П. Общие проблемы применения статистики в биомедицине. 

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИКЛАДНОЙ СТАТИСТИКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ ПО МЕДИЦИНСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ. Бюллетень ВАК N5 1997 г. В.П.Леонов, П.В.Ижевский.

Применение статистики в статьях и диссертациях по медицине и биологии. Часть I. Описание методов статистического анализа в статьях и диссертациях. Международный журнал медицинской практики, 1998 г., вып. 4. В.П. Леонов, П.В. Ижевский

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ 
ДЛЯ МЕДИКОВ И БИОЛОГОВ. 

(время и опыт)
. Леонов В.

КУНСТКАМЕРА

 

На белую страницу строчка ляжет - 
И вашу мысль увидят и прочтут. 
...
Как часто эти найденные строки
Для нас таят бесценные уроки.
У. Шекспир. Сонет 77

Вырази ложную мысль ясно,
И она сама себя опровергнет.
Л. Вовенарг

В начале 2001 г. был объявлен конкурс на эпиграфы к разделу "КУНСТКАМЕРА". За два месяца читатели прислали более 50  эпиграфов...       (дальше...)


 

ЯКУТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЖУРНАЛ. №1, 2018. 

К.А. Шаповалов, л.а. Шаповалова, М.В. Забоева, Т.а. Калинина, О.е. Торопова.
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНВАЛИДНОСТИ СРЕДИ КОНТИНГЕНТА ГОРОДСКОЙ ДЕТСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА СУБАРКТИЧЕСКОЙ ТЕРРИТОРИИ
.

"...Материал и методы исследования. Проведён анализ инвалидности 901 ребёнка (в том числе первичной инвалидности 112 детей) в 2011-2015 гг. на основании медицинской документации ГбУЗ рК «СдП №3»: журнал регистрации направлений на МСЭ; на правления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма №088/у-06), и обратные талоны ФКУ «Гб МСЭ по республике Коми» Минтруда россии бюро медико-социальной экспертизы №4. ...для этого вычислены средние ежегодные показатели и проведён анализ статистической значимости различий."

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 В разделе «МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ» написано следующее. "... вычислены средние ежегодные показатели и проведён анализ статистической значимости различий". Однако при этом в тайне остаётся информация о том, какие конкретно методы статистического анализа были использованы для оценки значимости различий, а также какие статистические критерии были для этого использованы. И это при том, что в статье приводится немало выражений типа  "34,74±3,55% (р<0,001)", без уточнения, какие конкретно параметры соединены знаком " ± ", и как получен  уровень статистической значимости "р<0,001". То есть в уровне статистической значимости под символом "р" подразумевается вероятность. Напомним, что вероятность имеет значения в интервале от 0 до 1. Т.е. например, "р=0,03", или "p<0,05", и т.п. И это при том, что в статье приводятся выражения, в которых значения символа "р"  имеют значения гораздо более 1. В частности, такие выражения, как "р=2,813", "р=1,679", "р=1,620", и т.п. То есть получается, что  авторы статьи получили с помощью  неизвестных методов статистического анализа значения вероятности гораздо более 1. Что является грубейшей ошибкой и отражением уровня знания этих исследователей по статистическому анализу. Из чего и можно делать отрицательное заключение о приводимых ими выводах этого исследования.


 

БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СО РАМН, 2013, № 6 (94)

Е.Е. Аденинская, Ю.Ю. Горблянский, О.Г. Хоружая. Сравнительный анализ особенностей
профессиональной нейросенсорной тугоухости у работников различных отраслей экономики
. ГБОУ ВПО РостГМУ Минздрава России, г. Ростов-на-Дону.

В разделе "Результаты и обсуждение" сообщают о том, что "... использовали методы вариационной статистики с расчетом средних арифметических величин, стандартных отклонений и средних ошибок". Однако при этом далее, приводя 87 выражений типа "42,9 ±1,9", не уточняют, какой конкретно параметр, стандартное отклонение или ошибка среднего, находится после знака " ±". И в этом же разделе приводят выражение "Выявлены статистически достоверные различия...". А с помошью какого конкретного статистического метода анализа и статистического критерия получаются подобные различия, авторы сохраняют это в тайне. Также  согласно  "ГОСТ Р 50779.10-2000 «Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения», М.: Госстандарт России", подобные выражения являются ошибочными.  Т.е. нельзя использовать выражения типа  "статистически достоверные различия". Детали таких ошибок приведены и в статье "О НЕПРАВИЛЬНОМ УПОТРЕБЛЕНИИ ТЕРМИНА "ДОСТОВЕРНОСТЬ"  В  РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ И  ОБЩЕМЕДИЦИНСКИХ СТАТЬЯХ".

Ниже в "Таблица 1" и "Таблица 2" авторы статьи сообщают о том, что они считают "различия статистически достоверны" лишь в том случае, если "р < 0,5".

То есть авторы статьи считают различия между групповыми средними в том случае, если достигнутый уровень статистической значимости, полученной неким статистическим критерием, менее 0,5. Например, если уровень статистической значимости равен 0,49 ; или 0,45; или 0,40; и т.п. И такие грубейшие ошибки результатов статистического анализа не обнаружила и сама редакция журнала "БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СО РАМН". Публикуя при этом для читателей немало и иных нелепых результатов статистического анализа, приводящих в результате ошибочные заключения по медицинским исследованиям.


 

ПЕДИАТРИЧЕСКАЯ ФАРМАКОЛОГИЯ ТОМ 15/ № 6/ 2018.

Н.Н. Мурашкин, Э.Т. Амбарчян. Сравнительная оценка эффективности и безопасности ингибиторов TNFa и IL12/23 в терапии псориаза у детей.

"В подразделе «Статистический анализ» написано следующее. "Математико-статистическая обработка данных исследования осуществлена с помощью модулей «Анализ данных» и «Мастер диаграмм» табличного редактора Excel, а также модулей Basic Statistics / Tables (Базовые статистики и таблицы) и ANOWA (дисперсионный анализ) пакета программ по статистической обработке данных Statistica". При этом в данном выражении введено неправильное краткое название дисперсионного анализа в виде слова "ANOWA". Тогда как реально такое краткое название дисперсионного анализа формируется из выражения на английском языке "Analysis of Variation" в виде слова "ANOVA". Подобная ошибка демонстрирует весьма низкий уровень знания по статистическому анализу как авторов данной статьи,  так и редакции данного журнала, пропускающего в публикациях подобные грубейшие ошибки. 

         Следующей ошибкой статистического аспекта является некорректное использование дисперсионного анализа ANOVA. Поскольку для корректного использования дисперсионного анализа ANOVA необходимо выполнение двух обязательных условий.  Если же данные 2 ограничения не выполняются одновременно, то в этом случае нельзя дисперсионный анализ ANOVA. И эти же самые ограничения требуется и при использовании t-критерия Стьюдента, который идентичен дисперсионному анализу при сравнении параметров лишь двух групп. К тому же в реальных данных оба эти 2 ограничения одновременно выполняются весьма редко.  О причинах отсутствия этих условий можете прочитать в статье  " Сравниваем средние, а также и ..." .  И поскольку авторы статьи не производили обе эти проверки, то опубликованные ими результаты использования t-критерия Стьюдента являются весьма  ошибочными.  О специфике этих ограничений можете прочитать в статьях "Ошибки статистического анализа биомедицинских данных", "Коварный t-критерий Стьюдента", "Когда нельзя, но очень хочется, или Ещё раз о критерии  Стьюдента"

      Очередной  ошибкой статистического аспекта является некорректное использование  многих выражений типа "15,1±0,3".  Поскольку при этом не уточняется, какие же конкретно параметры соединены знаком " ±  ".  А в таких выражениях знаком   "  ± "  могут соединяться среднее и ошибка среднего, среднее и стандартное отклонение, среднее и полуширина доверительного интервала, и т.д.

     Следующей ошибкой статистического аспекта является некорректные  выражения типа "...достоверно (p<0,05) превышал возраст...".   Однако,  согласно  "ГОСТ Р 50779.10-2000 «Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения», М.: Госстандарт России", подобные выражения являются ошибочными.  Т.е. нельзя использовать выражение  "достоверно (p<0,05) превышал". Прочитайте  также статью "О НЕПРАВИЛЬНОМ УПОТРЕБЛЕНИИ ТЕРМИНА "ДОСТОВЕРНОСТЬ"  В  РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ПСИХИАТРИЧЕСКИХ И  ОБЩЕМЕДИЦИНСКИХ СТАТЬЯХ". Обращаю Ваше внимание и на то, что при наличии в статье подобных аспектов, у читателей, владеющих знаниями по статистике, сразу возрастает недоверие к публикуемым результатам исследования.

     Очередной  ошибкой статистического аспекта является некорректное использование выражения  "В группах обнаружены сопоставимые данные частоты тяжелых инфекционных заболеваний в течение года до начала терапии по поводу псориаза (Х2 =2,1 p=0,56), тяжелых инфекционных заболеваний в течение периода исследования (Х2=2,0  p=0,58)". Поскольку, во-первых, критерий Х2  вычисляется разными алгоритмами и поэтому имеет разные названия. Но при этом авторы не приводят конкретное название использованного критерия. Во-вторых, приводить только значение хи-квадрата и уровня статистической значимости недостаточно. Поскольку при этом необходимо приводить ещё и число степеней свободы, с которыми и вычисляется достигнутый уровень статистической значимости.


 

КУБАНСКИЙ НАУЧНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ВЕСТНИК, 2018, том 25, № 4.

Е. В. КОЛЕСНИКОВА, Г. А. ПЕНЖОЯН, А. В. ЖАРОВ, С. В. СТОРОЖУК.
ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТОКИНОВОГО СТАТУСА У ПАЦИЕНТОК С РАЗЛИЧНЫМИ ВАРИАНТАМИ ТЕЧЕНИЯ ПАПИЛЛОМАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ.

"Для расчета статистических показателей с определением t-критерия Стъюдента использовались программы «Microsoft Exce».


БЮЛЛЕТЕНЬ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ №1 (9) 2018.

Андриенко А.В., Лычев В.Г., Бубликов Д.С. ОЦЕНКА ВЕГЕТАТИВНОГО СТАТУСА У БОЛЬНЫХ РЕВМАТОИДНЫМ АРТРИТОМ С ПОМОЩЬЮ ЛАЗЕРНОЙ ДОППЛЕРОВСКОЙ ФЛУОМЕТРИИ (НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
ИЗВЕСТНОГО МЕТОДА).

"Статистическая обработка осуществлялась с применением пакета программ MS Excell 2003...".


Радиация и риск. 2018. Том 27. № 2.

Иванова Т.И., Фесенко Э.В., Дзиковская Л.А., Дегтярёва Е.С., Мкртчян Л.С., Овсянникова Н.C., Хорохорина В.А., Крикунова Л.И.
Исследование аберраций хромосом и маркёров оксидативного стресса (малоновый диальдегид, общая антиоксидантная активность плазмы) у жительниц загрязнённых после аварии на ЧАЭС территорий.

"Статистический анализ проводили стандартными методами с помощью пакета программ «WinSTAT 2003.1», интегрированного в Exel ...".


Вестник анестезиологии и реаниматологии, Том 14, № 5, 2017.

Л. Л. ГЕНДЕЛЬ, А. А. СОКОЛОВ, С. Н. ГУБАНОВА, И. Ю. АДАМОВА, П. А. ЛЕВАШОВ.
ПЕРВЫЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КОЛОНОК ДЛЯ ЛПС-АДСОРБЦИИ «ТОКСИПАК» В ЛЕЧЕНИИ ПАЦИЕНТОВ С СЕПСИСОМ.

"Вариационно-статистическую обработку результатов исследования проводили на персональном компьютере с исполь зованием электронных таблиц MS Exel ...".


Анализ риска здоровью. 2018. № 1.

И.Г. Ненахов, Ю.И. Стёпкин, И.А. Якимова.
ОЦЕНКА СПЕЦИФИКИ СЕНСОМОТОРНЫХ РЕАКЦИЙ СОТРУДНИКОВ АККРЕДИТОВАННОГО ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ЛАБОРАТОРНОГО ЦЕНТРА В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

Расчет корреляционных связей осуществлялся с использованием лицензионного пакета Microsoft Office Exel.


Профилактическая и клиническая медицина, № 4 (65) 2017.

В.П. Новикова, А.П. Листопадова, Т.В. Косенкова, С.Е. Павлова, О.А. Демченкова.
Кишечная микробиота у детей с бронхиальной астмой.

"Математико-статистическая обработка данных проведена с использованием программы Stat Soft Statistica 6.0. и Microsoft Exel... "


Пермский медицинский журнал, 2017, том XXXIV № 6.

С.Н. Лебедев, А.В. Федосеев, А.С. Инютин, С.Ю. Муравьев. 
АНАЛИЗ НЕОПЕРАЦИОННЫХ ПРЕДИКТОРОВ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ВЕНТРАЛЬНЫХ ГРЫЖ.

"Различия в группах считались достоверными при p < 0,05. Вычисления производились на ПЭВМ в операционной системе Windows XP с использованием пакета программ MS Office Exel ...."


Вестник ВолгГМУ, № 1 (65) 2018.

Е.Ю. Ефимова.
МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ШИРИНЫ ЗУБНЫХ ДУГ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ПРИ МЕЗОКРАННОМ ТИПЕ ЧЕРЕПА.

"Статистическая обработка полученных данных проводилась непосред ственно из общей матрицы данных «EXEL 10.0» с вычислением коэффициента достоверности (р)...".

 

1997 - 2019.© Василий Леонов. E-mail: 

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА

Возврат на главную страницу.

Т. Кун "Структура научных революций"