Яндекс.Метрика Достучаться до академика...
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

Дисперсия жизни...
;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
; Разрешение (1-8)  ; Скорость смены (1-255)  ; Задержка (миллисекунд)  ; Смена рисунков со спецэффектами ("YES" или "NO")  ;Произвольный рисунок поверх апплета  ;X смещение наложенного рисунка  ;Y смещение наложенного рисунка  ;Задержка освобождения памяти  ;Приоритет задачи (1..10)  ; Мин. время синхр. кадра (мс); Sorry, your browser doesn't support Java ; Сообщение для браузеров без поддержки Java (tm) 

Кликните по фотографии,
и вы сможете ...

Достучаться до академика... (1)

(коллективная акция читателей БИОМЕТРИКИ)

Уважаемые читатели! Более 20 лет я занимаюсь статистическим анализом экспериментальных данных. В последние 15 лет это в основном данные из биологии и медицины. В этот же период стало приходить понимание того, что в отечественной биомедицинской науке наблюдается деформация научной методологии. Она проявляется в некорректном использовании методов статистики при анализе экспериментальных биомедицинских данных. Многочисленные примеры этого можно найти в различных публикациях: дипломные работы, журнальные статьи, монографии, диссертации и т.д. Со временем стало приходить понимание причин этого явления. Частично они обозначены в моей статье "Долгое прощание с лысенковщиной".

Одной из первых наших попыток привлечь внимание ВАК РФ к данной проблеме была публикация в Бюллетене ВАК РФ (вып. 5 за 1997 г.) статьи "ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРИКЛАДНОЙ СТАТИСТИКИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ ПО МЕДИЦИНСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ". Большая коллекция статистических заблуждений и ошибок была оформлена нами в раздел КУНСТКАМЕРА. Отдельная экспозиция в этом разделе посвящена журналу "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины".

Отметим, что ещё более 50 лет тому назад данный журнал уже отмечался в связи с обилием в его публикациях ошибок использования статистики. В 1955 году сотрудник Института организации здравоохранения им. Н.А. Семашко профессор А.Я. Боярский  выпустил в издательстве "Медицина" книгу "Статистические методы в экспериментальных медицинских исследованиях". Эта книга была полностью посвящена критическому анализу типичных ошибок применения статистики в статьях ведущих биомедицинских журналов, среди которых был и "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины". В книге указывалось, что частота выявленных статистических ошибок в этих журналах колеблется от 50 до 80%; большая часть этих ошибок приводит к недостоверным выводам. Иными словами, каждая вторая статья содержала дезинформацию, которая является прямым следствием некорректного применения авторами методов статистики.

По мере усиления интереса отечественных исследователей к концепции доказательной медицины (ДМ), и, в частности, к статистике, как инструменту ДМ, ко мне стало приходить всё больше писем от читателей.  В некоторых из них читатели отмечали, что статьях журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" по-прежнему очень часто встречаются статьи с сомнительными результатами применения статистических методов. Эти письма и послужили поводом для моего обращения к главному редактору журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины" академику Ярыгину В.Н.

29 октября 2004 г. я отправил по адресу 117437, Москва, ул. Островитянова, 1 РГМУ, заказное письмо (с уведомлением о вручении адресату) члену ВАК РФ, ректору РГМУ им. Н.И. Пирогова, главному редактору журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины", академику РАМН, эксперту ВОЗ, профессору Ярыгину Владимиру Никитичу. 10 ноября 2004 г. бланк уведомления вернулся; из него следовало, что адресат моё письмо получил. В обращении к Ярыгину В.Н. обсуждалось неудовлетворительное состояние с использованием статистики как в целом в отечественной биомедицинской науке, так и в публикациях журнала "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины". В конце письма содержалась просьба ответить на 4 конкретных вопроса. С тех пор прошло более полутора лет, однако член ВАК РФ Ярыгин В.Н. так и не снизошёл до ответа на это письмо. Хотя по действующему законодательству как официальное лицо он должен был ответить на это обращение в течение месяца...  Учитывая столь длительное молчание официального чиновника, я решил выложить это обращение на сайте БИОМЕТРИКА и призываю наших читателей скопировать вордовский файл с этим письмом, распечатать, после чего отправить его почтовым письмом на адрес:109240, г. Москва, ул. Солянка, д. 14., АНО "Издательство Российской Академии медицинских наук", журнал "Бюллетень экспериментальной биологии и медицины",  главному редакторы Ярыгину В.Н.

Надеюсь, что наша коллективная акция "Достучаться до академика" продемонстрирует заинтересованность наших читателей в решении обсуждаемых проблем и поможет новому председателю ВАК РФ в их решении.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются, как правило, аспиранты и докторанты в области биологии и медицины. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 2 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков


1997 - 2017.© Василий Леонов. E-mail:

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

Возврат на главную страницу.

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Т. Кун "Структура научных революций"