СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 1,5 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных

Добрый день, Василий! О Вашей статье узнал от своих друзей из универа. Прочитал. Да, давно не читал такой острой и такой полезной критики в адрес своих коллег по медицине. Могу только поздравить Вас с выходом этой работы! Одна из первых Ваших работ, которую я очень давно читал, была обстоятельная статья "Долгое прощание с лысенковщиной". Знаю, что о ней очень высоко отозвались и мои зарубежные коллеги. Знаю и о высокой её оценке Сойфером. Видел её и в известной электронной библиотеке "Наука и Техника" ( http://n-t.ru/ ).  Полагаю, что и эту Вашу работу также оценят положительно. За суетой нынешней жизни забываешь о том, что наука - это особый вид деятельности. И когда это происходит, и наука становится лишь средством получения прибыли, то резко падает качество таких работ. Что я сам вижу в нашем НИИ. Как и Вы, я тоже с годами всё больше придираюсь к каждой своей (и чужой тоже) фразе, написанной в научной работе. Но важно не столько это, отточенность фраз и формулировок. Гораздо важнее другое - истинность того, о чём пишешь и говоришь в своих трудах. Статистические методы в психологии 

Мой приятель, довольно известный как в России, так и за её пределами физик, как-то в беседе со мной рассказал о том, что известный физик Майкл Фарадей, не имевший должного математического образования, описывал свои знаменитые опыты с электричеством трудным для восприятия языком. И вместо лаконичных формул использовал длинные и пространные фразы. И это значительно затруднило и замедлило восприятие его теории остальными учёными. Тем не менее, истинность его суждений, и объяснения проводимых экспериментов, в итоге сделали своё дело, и все учёные признали его теорию. Так и в медицине. Можно красиво описать свои эксперименты, и всё будет понятно. Но если выводы базируются на личных предпочтениях автора, а не на объективных результатах корректного использования статистики, то всё равно спустя некоторое время такие работы будут отторгнуты научным сообществом. К сожалению, на всё это будет потрачено и время, и средства. Ведь не бывает науки без затрат, как финансовых, так и материальных. Тратятся и реактивы, и время, да здоровье пациентов тоже нередко страдает от некачественной науки. Так что альтернативы доказательной медицине нет. Как нет альтернативы и созданию лабораторий биостатистики в медицинских вузах и НИИ. Поэтому желаю Вам Василий успехов в той работе, которую Вы ведёте уже много лет.Ведь Вашему сайту уже 13 год.

Санкт-Петербург.

П.А.

Наш комментарий.

Уважаемый П.А.! Согласен с Вами в том, что истинность результатов в конечном счёте - самое главное в научной деятельности. Увы, далеко не все помнят об этом. Тем более не все руководители. Ведь условия в нынешней России таковы, что для выживания научных организаций очень часто руководителям приходится ставить перед собой другие приоритеты. Этим я не оправдываю открытие церквей вместо лабораторий биостатистики. Один из моих корреспондентов, в ответ на этот эпизод, написал мне, мол этого директора НИИ заставила сделать это областная администрация. Может быть и так. Но ведь при этом та же областная администрация никак не запрещала ему открыть и лабораторию биостатистики.