Яндекс.Метрика

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?
Каждый слышит то, что понимает. Гете

Часть учебно-методических материалов сайта, в том числе электронная библиотека, доступны только заказчикам работ по анализу данных для кандидатских и докторских диссертаций, а также слушателям системы дистанционного обучения и консультаций. Запрос на выполнение анализа данных, обучение и консультации направляйте на мэйл E-Mail редактора БИОМЕТРИКИ

Логистическая регрессия в медицине и биологии

Доказательная или сомнительная? Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты.

ВАК будет размещать диссертации в интернете до защиты
Тексты диссертаций будут размещать в интернете для обсуждения.
Об этом в субботу заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК)
Владимир Филиппов в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
По словам Филиппова, кандидатские диссертации будут вывешены на специальном форуме
как минимум за месяц, а докторские - за три месяца до защиты.

Почему и как надо учить медиков статистике?
Доклад на Международной конференции по доказательной медицине в Ереване (18 - 20.10.2012)

Дисперсия жизни...
;Регистрационный код (если есть) 
; Открывать в новом окне?  ;Имя нового окна 
; Разрешение (1-8)  ; Скорость смены (1-255)  ; Задержка (миллисекунд)  ; Смена рисунков со спецэффектами ("YES" или "NO")  ;Произвольный рисунок поверх апплета  ;X смещение наложенного рисунка  ;Y смещение наложенного рисунка  ;Задержка освобождения памяти  ;Приоритет задачи (1..10)  ; Мин. время синхр. кадра (мс); Sorry, your browser doesn't support Java ; Сообщение для браузеров без поддержки Java (tm) 

Кликните по фотографии,
и вы сможете ...

Отклики читателей статьи
"Доказательная или сомнительная?

Медицинская наука Кузбасса: статистические аспекты."

 

 

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ ДЛЯ ДИССЕРТАНТОВ

Центр БИОСТАТИСТИКА выполняет работы по статистическому анализу экспериментальных данных уже более 30 лет. В его составе исследователи России, США, Израиля, Англии, Канады и других стран. Услугами Центра пользуются аспиранты и докторанты в области медицины, биологии, социологии, психологии и т.д. Стандартные сроки анализа данных: для статей и докладов - 5-10 дней, для кандидатских диссертаций 1 месяц, для докторских диссертаций 1,5 месяца. (См. далее)

Отзывы заказчиков по статистическому анализу данных

Здравствуйте, уважаемый Василий Петрович! Случайно узнал о Вашей статье от своих бывших студентов, и зная давно сайт БИОМЕТРИКА, сразу же зашёл на него. Прочитал статью. Я поражён тем объёмом работы, который пришлось Вам проделать. Во-первых, прочитать и проанализировать все эти статьи и диссертации. Во-вторых, написать о результатах этого анализа столь легко, доходчиво и иронично. Постоянные экскурсы в этимологию и историю отдельных проблем, слов и тем, а также удачные эпиграфы к разделам статьи, говорят о незаурядной эрудиции и остром уме. Не воспринимайте это как комплименты, а просто как констатацию моего впечатления от прочитанного. Я сам знаю как нелегко писать просто и доходчиво. Особенно если это касается научных аспектов исследования. У нас в Новосибирском медицинском университете отношение к доказательной медицине весьма прохладное. Зайдите на сайт нашего медуниверситета. Вы найдёте там разделы и по медицинскому телевидению, и медицинскую газету и т.д. Но ничего не найдёте по доказательной медицине.  А если зайдёте на сайт журнала "Медицина и образование в Сибири", то найдёте ссылки на самые разные интернет-ресурсы, за исключением ресурсов по доказательной медицине.

А вот что написано в п. 8 "ПРАВИЛ ОФОРМЛЕНИЯ РУКОПИСЕЙ, НАПРАВЛЯЕМЫХ В ЖУРНАЛ «МЕДИЦИНА И ОБРАЗОВАНИЕ В СИБИРИ" относительно статистики: "В аннотации должны быть изложены цели исследования, основные процедуры (отбор объектов изучения или лабораторных животных; методы наблюдения или аналитические методы), основные результаты (по возможности, конкретные данные и их статистическая значимость) и основные выводы". Вот так! Что такое "статистическая значимость данных", которую, по возможности, следует приводить, не обязательно в самой статье, а только в аннотации. Абсурд, не правда ли? Впрочем, чего ещё можно ожидать от редакции из 5 человек, в которой нет ни одного специалиста этим вопросам. Возглавляет редакцию журнала наш ректор, а кроме него в редакцию входят 2 инженера (так называются их должности, но образование у них не инженерное), один доцент-педагог, и дизайнер. А зачем усложнять редакционные требования? Ведь тогда не будут печататься, и не будут денежки поступать. Ведь публикации платные. Стоимость публикации статьи 500 руб. Математические методы в экологии.

Откроем наугад одну из последних статей, например, статью "ПЕРЕКИСНОЕ ОКИСЛЕНИЕ ЛИПИДОВ И СИСТЕМЫ АНТИОКСИДАНТНОЙ ЗАЩИТЫ МЕМБРАН ЭРИТРОЦИТОВ, ПЛАЗМЫ КРОВИ У КРОЛИКОВ С ИСКУССТВЕННО ВЫЗВАННЫМ ПАРОДОНТИТОМ И ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ" (автор П.Д. Абасканова, Кыргызская государственная медицинская академия им. И.К. Ахунбаева (г. Бишкек, Кыргызская Республика). В статье масса выражений вида P < 0,05 или P<0,001. Автор проводит попарные сравнения нескольких групповых средних. Но ни чего не говорит о том, какими методами он получает эти результаты. Напомню, журнал называется "Медицина и образование в Сибири". Перефразируя Ваш вопрос из статьи "Доказательная или сомнительная?", уместно спросить у редакции: Город Бишкек - это Сибирь? Видимо нет материалов для публикации из своего родного медуниверситета, вот и печатают авторов из Кыргыстана. Весь университет смеётся над этим.

Возьмём статью авторов из Новосибирска: "МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЕРЕВИВАЕМОЙ КАРЦИНОСАРКОМЫ WALKER 256 ПОД ВЛИЯНИЕМ МЕЛАТОНИНА. Е.В. Овсянко1, А.В. Ефремов1, Е.Л. Лушникова2, Д.В. Морозов3, Я.У. Овсянко1   1ГОУ ВПО «Новосибирский медицинский университет»  (г. Новосибирск) 2ГУ «НИИ региональной патологии и патоморфологии СО РАМН» (г. Новосибирск)3МУЗ «Городская клиническая больница № 1»  (г. Новосибирск). Там тоже приводятся выражения P<0,05, правда при этом сообщается, что использовали t-критерий Стьюдента. Но никакой информации о том, что его использование в данных случаях корректно. Я провёл проверку равенства дисперсий, подобно тому, как это Вы делаете в КУНСТКАМЕРЕ. И для многих пар сравнений эти дисперсии не равны. Откуда следует вывод, что критерий Стьюдента использовать нельзя. Но это неведомо редакции, как и авторам. В общем, уровень использования статистики в медицинских исследованиях в нашем медуниверситете такой же, как и в Кемерово. Во втором письме Вы просили выслать Вам подборку статей из этого журнала. Высылаю эту подборку со статьями с 2006 года по последний номер. Надеюсь, этот материал пригодится для написания нового обзора.

Новосибирск.

Н.Л.

 

Наш комментарий.

Уважаемый Н.Л.! Благодарю Вас за высказанную оценку моего скромного труда. Об отношении к корректному использованию биостатистики в научных исследованиях. Такое отношение характерно для многих медицинских вузов и НИИ. И об этом мне пишут многие мои корреспонденты. Слишком хлопотное это дело. И не всем оно по душе. Ведь тогда могут спросить, а ваши диссертации и статьи, уважаемый лектор, они отвечают принципам доказательности? И почему вы в своей диссертации ничего не пишете о том, какие статистические методы использовали, хотя в ней очень много выражений P<0,05? Года 2 назад я прочитал 2 докторские диссертации одного из ваших профессоров. Диссертации были по разным специальностям. И в них все те некорректности, о которых я пишу в своей статье. Говорю об этом к тому, что эту ситуацию провоцирует ВАК.В экспертных советах ВАК такие же специалисты, не имеющие необходимой подготовки в области биостатистики.
 

Возврат на главную страницу

Возврат в КУНСТКАМЕРУ

Скачать полную версию "Доказательная или сомнительная?"

Отклики читателей статьи "Доказательная или сомнительная?"

Т. Кун "Структура научных революций"

1997 - 2017. © Василий Леонов